云南茶行業(yè)，現(xiàn)在有兩個(gè)村很出名，一個(gè)是老班章，一個(gè)是冰島。
云南出名的寨子現(xiàn)在有很多，有些是歷史上就形成的，如易武、倚邦，有些是現(xiàn)在成名的，如老班章，冰島。但是，能形成現(xiàn)象級(jí)傳播的，只有新起來(lái)的后兩者。
人怕出名豬怕壯，寨子紅了是非多，這很正常，有批判才有成長(zhǎng)，只是，我們能否從另外一個(gè)路徑去梳理“天價(jià)”現(xiàn)象呢？
一個(gè)產(chǎn)業(yè)都去質(zhì)疑，都去打壓，這才是問(wèn)題。
批判和反批判，都是事物的一體兩面，看你怎么看問(wèn)題。
天價(jià)似乎就一定意味著造假？
這是一個(gè)猜測(cè)題，這就意味所有的質(zhì)疑都并無(wú)證據(jù)。
造假，須得滅掉。炒作，則未必要滅掉。
炒作是一種手法，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)。
國(guó)人權(quán)衡事物，事情小了，眾皆質(zhì)疑，事情大了，眾皆喝彩。思茅改普洱，貢茶回鄉(xiāng)，馬幫貢茶，也都是炒作，動(dòng)靜鬧得大，大家就都覺得對(duì)。
32萬(wàn)，88萬(wàn)炒茶，大家覺得動(dòng)靜小，就是以次充好，以假充真？
云南茶山無(wú)以計(jì)數(shù)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)也就兩個(gè)山頭輪番炒作而已，未必就是壞事。
最近一些民間茶葉協(xié)會(huì)的報(bào)告出臺(tái)了，提前完成了省政府五年的茶產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，看著好笑。年年都好大喜功，年年都是浮腫的數(shù)據(jù)，這樣的數(shù)據(jù)對(duì)于茶產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)非是自嗨，毫無(wú)意義。
2018年，整個(gè)產(chǎn)業(yè)在春茶過(guò)后即急劇下滑，我在勐海、易武走了好幾圈，不僅僅是大量的現(xiàn)代茶園茶，就是古樹秋茶也無(wú)人收購(gòu)，昆明的幾個(gè)茶廠甚至到了中秋節(jié)也毫無(wú)訂單，行業(yè)慘狀歷歷在目，市場(chǎng)衰敗人人可見，這是行內(nèi)人皆知，行內(nèi)人皆痛心的事實(shí)。
現(xiàn)在有人來(lái)炒作，在我看來(lái)無(wú)非是提振一下行業(yè)信心而已。至于其居心，我看得到的我說(shuō)說(shuō)，看不到的，我何必說(shuō)？
事實(shí)上，年年有質(zhì)疑，年年仍然有人天價(jià)收茶。
這說(shuō)明了什么？這說(shuō)明了市場(chǎng)就是這樣形成的啊。
市場(chǎng)的價(jià)格是市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的，有人賣有人買，這才是市場(chǎng)，有人賣無(wú)人買，這叫有價(jià)無(wú)市。
沒(méi)有了這個(gè)市場(chǎng)，就不存在了所謂天價(jià)，普洱茶徹底消失了，也就不存在任何天價(jià)和地板價(jià)。
2010年，云南茶產(chǎn)業(yè)借干旱題材炒作，茶產(chǎn)業(yè)得以回升，其實(shí)所謂“干旱”無(wú)非是當(dāng)年的雨水少了一點(diǎn)而已，茶行業(yè)內(nèi)部心知肚明。誰(shuí)去指責(zé)呢？沒(méi)有。原因在于當(dāng)時(shí)云南茶產(chǎn)業(yè)太慘了，今天大家所熟知的大品牌，有一家算一家，哪家沒(méi)到政府鬧事要求破產(chǎn)？
2015年，云南茶產(chǎn)業(yè)同樣如此，境遇差不多，2016年，32萬(wàn)老班章一下子把茶山游激活。
這都是當(dāng)時(shí)的背景。脫離掉大背景去看待這些事件，那就是大益也造假，32萬(wàn)也造假。
事實(shí)上，32萬(wàn)也好，88萬(wàn)也罷，眾人擔(dān)心的山頭茶一片火爆，所有山頭茶都漲成天價(jià)的情況出現(xiàn)了沒(méi)有呢？
沒(méi)有。
云南的毛茶均價(jià)仍然沒(méi)有超過(guò)30塊?，F(xiàn)代茶園畝產(chǎn)50公斤/年產(chǎn)量，古茶園12公斤/年產(chǎn)量，這些都是政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這些導(dǎo)致茶農(nóng)普遍增收了？普遍脫貧了？如果是，何必大面積搞精準(zhǔn)扶貧呢？這不是自我矛盾嗎？
如果答案是否定的，搞垮了茶產(chǎn)業(yè)，又有什么好處。
作者：吳疆，作家，茶文化學(xué)者。寫作《普洱茶營(yíng)銷》、《普洱茶營(yíng)銷--七子餅鑒茶實(shí)錄》、《吳疆說(shuō)普洱》。
