中國茶葉對外發(fā)展英文介紹

自大航海時代之后，全球范圍內(nèi)的商品、物質(zhì)文化以及知識信息流動更為頻繁。對于民族國家歷史的考察與探究，不僅要注重內(nèi)部因素的生發(fā)成長，也要考慮來自外部觀念及其他力量的刺激影響。經(jīng)濟全球化進程逐步加深，職業(yè)史家書寫歷史面臨著學科內(nèi)外要素、國際國內(nèi)視野都要予以兼顧的挑戰(zhàn)。在全球時代的史學寫作，按照林恩·亨特的說法，“全球化不僅意味著互聯(lián)互通，也意味著休戚與共”（[美]林恩·亨特，《全球時代的史學寫作》，大象出版社，2017年，第122頁）。

  

  

  

  

  

  

自大航海時代之后，全球范圍內(nèi)的商品、物質(zhì)文化以及知識信息流動更為頻繁。對于民族國家歷史的考察與探究，不僅要注重內(nèi)部因素的生發(fā)成長，也要考慮來自外部觀念及其他力量的刺激影響。經(jīng)濟全球化進程逐步加深，職業(yè)史家書寫歷史面臨著學科內(nèi)外要素、國際國內(nèi)視野都要予以兼顧的挑戰(zhàn)。在全球時代的史學寫作，按照林恩·亨特的說法，“全球化不僅意味著互聯(lián)互通，也意味著休戚與共”([美]林恩·亨特，《全球時代的史學寫作》，大象出版社，2017年，第122頁)。

▲《全球時代的史學寫作》書封

早在20世紀60年代美國中國學研究學者施堅雅在《中國農(nóng)村的市場和社會結(jié)構(gòu)》一書中則從區(qū)域社會出發(fā)考察中國歷史的模式，嘗試從農(nóng)村結(jié)構(gòu)與區(qū)域市場宏觀理論探索出相關(guān)研究理路，這一思考被學界稱為“施堅雅”模式。另一位美國學者保羅·柯文代表作《在中國發(fā)現(xiàn)歷史：中國中心觀在美國的興起》對費正清為代表的“挑戰(zhàn)——反應(yīng)”現(xiàn)代化模式進行修正，主張從中國發(fā)展的內(nèi)部要素中來看待中國的歷史與現(xiàn)狀，此兩說在海內(nèi)外中國學研究領(lǐng)域產(chǎn)生重要影響。

▲《茶葉與鴉片：十九世紀經(jīng)濟全球化中的中國》書封

茶葉是近代中國最為全球化的商品之一。尤其是在18至19世紀中國被卷入全球化過程，“茶葉貿(mào)易和鴉片貿(mào)易起到了非常關(guān)鍵性作用”(仲偉民，《茶葉與鴉片：十九世紀經(jīng)濟全球化中的中國》，中華書局2021年，第257頁)。本人利用波士頓訪學、生活一年的經(jīng)歷，考察了當?shù)馗鱾€博物館、檔案館以及當?shù)氐牟枋愤z跡遺存，借用柯文“在中國發(fā)現(xiàn)歷史”這一理念梳理18世紀以來中國茶葉作為商品與文化向外傳播的歷程，嘗試在美洲波士頓“發(fā)現(xiàn)”中國茶事遺存、茶檔記錄和茶學書寫三方面的異域境遇及其影響，從而對跨國視域下看待中國茶史的國際維度有更深層次的理解。不當之處，還請方家指正。

一、茶事：1773年波士頓傾茶事件中國茶的遺跡遺存

17世紀，中國茶葉最早被荷蘭人帶入歐洲，隨之而來的英國東印度公司也在積極拓展利潤豐厚的對華茶葉貿(mào)易。降至18世紀，中國茶葉在英國本土及其海外殖民地英屬北美已經(jīng)較為普遍，新英格蘭的波士頓地區(qū)當時有1.6萬多人口，經(jīng)濟最為發(fā)達，對中國茶葉的消費較為流行，不過當?shù)厝讼M的大都是荷蘭人的走私茶，對經(jīng)常來自宗主國茶稅方面的舉措較為敏感。1773年，英國議會為了挽救英國東印度公司陷入的財政危機，強行將倫敦倉庫中囤積的中國茶葉運往波士頓進行銷售，這些茶葉在倫敦出港免稅，但到波士頓需要繳納每磅3便士的茶稅，這樣東印度公司的茶葉價格比荷蘭走私茶更為便宜，這引發(fā)當?shù)厣倘思捌渌麑Α坝蛲庹鞫悪?quán)”恐懼的社會精英。12月16日，波士頓抗茶會組織“自由之子”成員，偽裝成莫霍克印第安人，將三艘運茶船上裝載的340箱中國茶葉傾倒入海，這就是震驚英國的波士頓傾茶事件，英國接下來頒行的懲戒條例及對波士頓港的封鎖，引發(fā)了美國走向獨立之路。因此英國因強制推銷中國茶葉而失去北美，而美國因波士頓傾倒46噸(英國東印度公司統(tǒng)計當時值9659英鎊6先令4便士，其價值約等于170萬美元現(xiàn)價，具體中國茶葉的品類及價值見下表1)中國茶引發(fā)的反抗而獨立乃至建國。

▲表1 波士頓傾茶事件中國茶葉的品類及價值(單位：先令s)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)英國東印度公司毀茶清單數(shù)據(jù)統(tǒng)計而成，引自英國國家檔案館官網(wǎng)。

波士頓地區(qū)保存著1773年傾茶事件后中國茶葉的許多遺跡遺存。馬薩諸塞州歷史協(xié)會保存著關(guān)于傾茶事件的五件珍貴文物，包括茶箱、茶盤等，其中還有12月17日清晨時人從多徹斯特海灣撿拾回來的武夷茶(Bohea)，目前保存在玻璃瓶之中珍藏，現(xiàn)在到馬薩諸塞州歷史協(xié)會官網(wǎng)上即可檢索利用。波士頓市政府在橫跨查爾斯河的橋梁中心專門建立了“波士頓抗茶會及船只博物館”(The Boston Tea Party Ships & Museum)，至今保存著1773年傾茶事件中殘存的茶箱，稱為“羅賓遜茶箱”(Robinson Tea Chest)，該茶箱也成為該博物館的鎮(zhèn)館之物，專門置柜收藏。1873年，波士頓紀念傾茶事件100周年的特制的茶箱復(fù)制品(內(nèi)置東方茶葉公司從中國進口的臺灣茶葉)也由馬薩諸塞州歷史學會收藏。

二、茶檔：波士頓各文化機構(gòu)收藏的19世紀中美茶葉貿(mào)易重要記錄

波士頓作為自殖民地以來北美重要的商業(yè)貿(mào)易與教育文化中心，在美國經(jīng)濟文化版圖中占有重要地位。一直至伊利運河與中央太平洋鐵路開通促成紐約港強勢崛起之前，波士頓都是美國東北部最為重要的港口城市。波士頓港因地理位置、造船工業(yè)以及當?shù)厣倘说拈_拓，很早就發(fā)展起了與中國的茶葉貿(mào)易，也形成了大量的茶事記錄。具體說來，波士頓的馬薩諸塞州歷史協(xié)會、波士頓公共圖書館、皮博迪博物館以及哈佛大學圖書館均收藏著涉及當?shù)厣倘松烫杹砣A運輸華茶、利用商業(yè)網(wǎng)絡(luò)推動茶葉消費以及當?shù)仫嫴柚L形成演變的檔案文獻。如馬薩諸塞州歷史協(xié)會收藏的對華茶葉貿(mào)易商詹姆斯·福布斯家族文件集(James Murray Forbes letters)、首任美國駐廣州領(lǐng)事山茂召文件集(Samuel Shaw papers, 1775-1887; bulk: 1775-1794，縮微膠卷)和波士頓殖民政府代表托馬斯·霍奇森的書信集(Thomas Hutchinson letterbooks，計有5箱)、波士頓商船主斯退爾吉思文件集(Hooper-Sturgis?Papers, 1798-1857)等等。

位于查爾斯河畔的哈佛大學商學院貝克圖書館有發(fā)展專門的“19世紀中國貿(mào)易手稿特藏”(Nineteenth Century China Trade Manuscript Collections in Baker Library)，該特藏收錄著美國獨立后重要企業(yè)/商號、商人、家族商務(wù)的檔案，這些收藏為研究“早期中美關(guān)系提供了豐富的專業(yè)和個體化的視角”，同時也為了解“美國商人在中國通商口岸生活的復(fù)雜性”提供了見解(目錄如下表2)。

▲表2 哈佛大學商學院貝克圖書館館藏19世紀中國貿(mào)易手稿目錄

貝克圖書館館藏19世紀中國貿(mào)易檔案中，瓊記洋行涉及的主要貿(mào)易商赫德家族檔案共有800卷，收錄272箱，103件圖畫，這是波士頓各洋行中首屈一指的收藏。在中國影響很大的旗昌洋行保存下來的記錄則有25卷，收錄1箱檔案，還有圖冊。另外波士頓商船公司威廉·愛普頓公司(William Appleton & Co. Records)的記錄也有143卷，合計有101箱。貝克圖書館還有收藏19世紀波士頓最有影響的福布斯家族參與對華貿(mào)易的文件、記錄，合計有107卷，收錄44箱。

從19世紀茶葉等商品的貿(mào)易全球化圖譜來看，哈佛商學院貝克圖書館關(guān)于19世紀對華貿(mào)易的洋行、商人等的檔案收藏實際上記錄著紐約華爾街崛起前，美國傳統(tǒng)中以波士頓為核心的貿(mào)易資本主義的鼎盛時代，這些貿(mào)易商、商業(yè)家族實際上構(gòu)筑著東方中國與美利堅之間強勁的貿(mào)易與商品流動關(guān)系，這些對于考察中國茶葉貿(mào)易消費對美國資本工業(yè)化、城市化、市民日茶生活(茶館、茶會)等方面的影響具有重要的史料價值。

三、茶學：岡倉天心在波士頓寫成《茶之書》詆毀中國近代茶文化

在英語世界，波士頓還在以英文寫就中國茶文化的知識生產(chǎn)環(huán)節(jié)占有一席之地。對于中國茶事進行歷史書寫的中文著作以唐代陸羽的《茶經(jīng)》和宋徽宗《大觀茶論》為代表，隨著中國茶葉在英語世界的大量消費，茶客茶人與當?shù)匚幕嘟Y(jié)合，以英文為語言媒介撰寫的茶事著作也開始出現(xiàn)，其中最為著名的代表作就是20世紀初期寓居波士頓的日本學者岡倉天心所撰寫的《茶之書》(The Book of Tea)，該書1906年在美國紐約、倫敦等地出版，引發(fā)轟動，之后于1912年、1919年、1921年和1926年等多次再版，并且被翻譯為多種語言，廣泛傳播。

▲《茶之書》書封

岡倉天心撰寫名作《茶之書》之前一直擔任波士頓美術(shù)博物館亞洲部(中國-日本部)的主任，對館藏3642輻日本畫作、諸多瓷器和漆器等日本美術(shù)品進行了大量分類、整理和鑒定的工作，在波士頓期間也多次在上流社會間舉辦各類茶會，宣傳日本茶道。波士頓長期以來與亞洲的中國、日本形成了密切的貿(mào)易與知識聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，由于哈佛大學、波士頓美術(shù)博物館、伊莎貝拉·加德納藝術(shù)博物館等文化設(shè)施的存在使得波士頓成為美國東方商品、藝術(shù)品收藏和亞洲文明研究的中心。岡倉天心利用其留學美國形成的當?shù)厝穗H關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及其對東方文化的關(guān)注，大力推動了日本茶道文化與習俗在波士頓地區(qū)的可見度。

從《茶之書》的內(nèi)容來看，岡倉天心首先在《人情隱于碗中》一章中闡述了其撰寫的目的，接著在《茶之流派》中追溯了唐宋時期中國茶文化，陸羽的《茶經(jīng)》、趙佶的《大觀茶論》這些經(jīng)典是日本茶道之源頭活水，這一點他也倍加推崇。然而岡倉天心目的在于凸顯日本茶道在繼承中國唐宋茶文化傳統(tǒng)的同時，又在近代以來形成了自己獨特的茶道哲學和民主精神。與此相對照的是，元代以后中國茶道的淪落與衰微：

“不幸的是，勃興于13世紀的蒙古一舉征服了整個中國，在元朝的統(tǒng)治下，宋代輝煌的文化被毀滅殆盡。試圖復(fù)興華夏文明的明朝內(nèi)政混亂，在17世紀中國再度落入異族——滿人之手，昔日的風俗和儀式蕩然無存。明代的一位訓詁學者在注釋宋代典籍時居然對茶線的形狀茫然無知，因為當時的飲茶方法是將茶葉放在碗或杯中用沸水沏之，而流行于宋代的抹茶之法已經(jīng)失傳。西方諸國之所以不知古老的飲茶方式，原因在于他們直到明代末期才與茶有了親密接觸?！?[日]岡倉天心著，《茶之書》，柴建華譯，重慶大學出版社2018年，第32頁)

岡倉天心對于中國茶文化的解釋不僅帶有狹隘的種族主義色彩，認為蒙元之后中國無文化，遑論“茶風俗和儀式”。這是日本茶文化領(lǐng)域的“元代之后，中國有茶而無茶文化”的直接體現(xiàn)，從另一個角度反映日本此時思想文化界涌動的“華夷易位論”“崖山之后無中華說”。實際上，元代中國無論是官方的貢茶規(guī)模、茶馬貿(mào)易以及茶文化的著述都有發(fā)展。明代洪武年間，為了減輕茶農(nóng)商戶負擔，朱元璋罷團茶，改散茶，制茶工藝和炮制方法都得以簡化。主政福建茶區(qū)官員喻政在《茶書全集》提出中國茶理講求“清、真、雅、合”，這些都很有啟發(fā)意義。中國茶葉得以更大規(guī)模地走向民間大眾，促進中國茶葉消費群體的擴大。明代茶書著述還是中國歷代茶事書寫最多、最繁榮的。250年間出書68種，其中現(xiàn)存33種、輯佚6種、已佚29種(阮浩耕等，《中國古代茶葉全書》，浙江攝影出版社，1999年，第3-4頁)。至17世紀初期，荷蘭人首先來華運茶，繼而引發(fā)了歐洲的茶飲革命，歐洲各國東印度貿(mào)易公司紛至沓來與中國進行茶葉、絲綢等貿(mào)易，歐洲逐漸形成飲茶消費領(lǐng)域的“中國時尚”(中國風)，帶動了茶具瓷器、漆器、錫器等中國商品發(fā)展，“茶讓中國進入到了歐洲的中心”([英]休·昂納，《中國風：遺失在西方800年的中國元素》，劉愛英、秦紅譯，北京大學出版社，2017年，第63頁)。飲用中國茶葉之風在歐洲中上層盛行，這些岡倉天心均未提及。

岡倉天心還對近代中國茶精神理念所謂的“式微”作了進一步闡發(fā)：

“對于后世(指19世紀末20世紀初)的中國人來說，茶只是一種可口的飲品，與人生的理念無關(guān)。這個國家長久以來的深重苦難已經(jīng)奪走了他們探尋生命意義的熱情。他們變成了現(xiàn)代人，蒼老而世故，那讓詩人與古人永葆青春的精氣神已如夢幻泡影，崇高的信念也隨風而逝。他們奉行中庸之道，坦然接受傳統(tǒng)的世界觀，卻不愿去奮力征服自然或全心崇拜自然。盡管他們杯中依然散發(fā)出花一般的芳香，可浪漫的唐宋茶儀卻已不見蹤影?！?[日]岡倉天心著，《茶之書》，第32頁。)

岡倉天心對19世紀末20世紀初中國茶的認知僅是一種好喝的飲品，而體現(xiàn)中國茶文化的各種儀式已經(jīng)不再，更談不上飲茶體現(xiàn)出中國人之哲學。易言之，茶道之禮儀唯有在日本保存下來，“亦步亦趨地跟隨中華文明腳步的日本，熟知中國茶發(fā)展的這三個階段……15世紀……日本茶道正式確立了專屬世俗風情的一套禮儀，至此日本茶道正式問世”([日]岡倉天心著，《茶之書》，第33-35頁)。岡倉天心認為日本茶道繼承宋代中國的茶美學，體現(xiàn)為一種飲茶的儀式，這種儀式將茶的理念發(fā)展到極致。中國茶道因游牧民族南下而斷裂，這是典型的停滯論與狹隘的種族主義學說。

岡倉天心在波士頓寫就《茶之書》的成書年代是比較特殊的。19世紀末20世紀初期，日本正處于明治維新后咄咄逼人的對外擴張期。日本通過甲午戰(zhàn)爭戰(zhàn)勝了清王朝，優(yōu)越感膨脹。1904年，為爭奪中國東北，日俄兩國發(fā)生直接戰(zhàn)爭，日本在面對歐洲列強俄國時面臨巨大的壓力。日本不得不將求援的目光瞄向太平洋另一端的美國，岡倉天心接受了日本政府的游說使命，前往波士頓爭取美國的支持。因此，岡倉天心在波士頓、紐約、圣路易斯等地舉辦演講會、召集茶會、主持博物館東方藝術(shù)品的收藏與展示，著書立說也是日本對美文宣、贏得美國人好感的重要組成部分。

《茶之書》成書前后岡倉還有其余論著頗有影響，如《東洋的理想》(1903年)《日本的覺醒》(1904年)，它們與《茶之書》一道構(gòu)成岡倉天心著名的《東方三書》，意圖展示除了日本《武士道》之外的“溫柔和平的藝術(shù)之境”。實際上，岡倉天心抱有以日本為中心的“亞洲一體論”，岡倉天心將日本塑造成了東方茶道的集大成者，日本茶道成為日本文化和精神超越中國之具體體現(xiàn)，這是以日本為中心的東方藝術(shù)本位主義外溢，反映出20世紀初期日本文化霸權(quán)思想。

從20世紀初日本茶葉崛起及其外銷擴張的具體過程來看，可沒有岡倉天心描繪得如此“和平”，更缺乏美學。實際上，隨著日本茶采用英屬印度現(xiàn)代制茶技術(shù)、體制上走向組合化、改良茶種，日本茶葉近代化進程加速，日本加強了對中國臺灣地區(qū)茶業(yè)原料的掠奪，日茶不僅在國際市場不斷排擠、吞噬華茶的份額，而且還反過來在侵華過程中向大陸市場大肆傾銷日茶，日本人甚至還在國際文宣中造謠華茶之不衛(wèi)生、摻假等失真信息。1900年，日本銷往美國的茶葉達到了33,949,350磅，占輸美茶葉總額的40%。([日]農(nóng)商務(wù)省農(nóng)務(wù)局編撰，『茶業(yè)ニ関スル調(diào)査』，大日本農(nóng)會1912年，第257至263頁。)此后數(shù)年均維持在這個份額上下。因此，岡倉天心《茶之書》對日本茶道的推崇、對近代中國茶文化的詆毀，不過是在茶史著述和茶文化精神凝練方面暴露出當時日本學人對華認知上的僵化思維與刻板自負，更有為日茶在美銷售申張站臺之嫌。實際上，19世紀末期20世紀初美國消費者抵制的“著色茶”尤其是著色綠茶，日本茶商也難以置身事外。

《茶之書》全書用英文寫作、文筆優(yōu)美，再加上岡倉天心對東西方文明比較視域下茶道有著哲學化的深度思考，該書出版之后在東方茶美學領(lǐng)域影響深遠，而岡倉天心對于中國茶文化的詆毀與刻板印象也隨著這本書的流傳被以訛傳訛，加深了海外對明清以來中國茶文化的負面認知。英語世界對于中國茶文化追根溯源式的系統(tǒng)性介紹姍姍來遲，美國學者烏克斯的《茶葉全書》(1935年)曾經(jīng)對陸羽《茶經(jīng)》部分章節(jié)進行翻譯，而真正對陸羽《茶經(jīng)》的全部翻譯直到20世紀70年代才姍姍到來，美國人弗朗西斯·卡朋特(Francis Ross Carpenter)在1974年做了一個通俗版的全譯本，影響頗大。但西方對于明清以來中國茶文化嬗變典籍的了解與研究才剛剛起步。

▲1840年代，清代茶葉貿(mào)易圖。

結(jié)語

茶葉不僅是一種近代中國充分全球化的商品，同時也是一種西方資本主義與東方中國貿(mào)易鏈條中的聯(lián)結(jié)紐帶。作為中國茶葉全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中消費端，波士頓在中國茶史的國際維度扮演重要的角色。18世紀70年代，波士頓因?qū)τ鴸|印度公司運來的中國茶葉抵抗，傾倒茶葉邁出反抗英國專制之路。但僅僅在英美《巴黎和約》簽訂六個月之后，“中國皇后號”出發(fā)前往中國廣州進行貿(mào)易，茶葉依然是重要商品。此后，波士頓商人在中美沿?？诎吨g構(gòu)筑了一個覆蓋中國茶區(qū)、港口，聯(lián)通香港、舊金山、紐約和波士頓為聯(lián)結(jié)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，太平天國起義期間波士頓的旗昌洋行直辟武夷茶路，直達福建茶區(qū)，造就了中美茶葉貿(mào)易之繁榮，由此形成了豐富的史跡遺存與檔案記錄。波士頓文化教育機構(gòu)保留著19世紀對華貿(mào)易重要的歷史記錄，這是中國茶史與美國同仁“共享歷史”研究重要的域外資料來源。

20世紀初期，中國對美茶葉貿(mào)易被英國的印度錫蘭茶和日本的綠茶排擠吞占市場，中國茶在國際市場上衰微。日本茶后來居上，寓居波士頓文化界的岡倉天心不僅為提升日本在美國的形象積極奔走，而且在茶學領(lǐng)域用英語撰寫《茶之書》這樣的集大成之作，宣揚日本的亞洲主義與東方美學。不過所謂東方美學背后的實質(zhì)是詆毀近代以來中國茶文化、自我標榜以日本茶道為超越的狹隘之風，對中國茶文化在國際傳播領(lǐng)域形成不良的影響。

綜上所述，近代全球化帶來的商品貿(mào)易流動創(chuàng)造了一個更加聯(lián)通互動的世界。圍繞利潤豐厚的茶葉貿(mào)易，來自東方中國的茶葉在波士頓被大量貿(mào)易、消費甚至被抵制，這些18世紀至19世紀遺跡遺存、檔案記錄是中美經(jīng)濟往來和文化互漸的歷史見證，而20世紀初日本學者岡倉天心在波士頓寫就的《茶之書》不僅反映出中國茶葉在國際市場上遭遇重挫的尷尬處境，同時也從另一個側(cè)面說明其對明清中國茶業(yè)發(fā)展缺乏了解之故。簡言之，在波士頓保存的中國茶史遺跡遺存和檔案史料跨越了三個世紀，折射出中國茶葉在國際市場上地位嬗變的諸多內(nèi)容。當然，這些歷史無論是宏觀層次還是微觀細節(jié)皆非全新，姑且仿效史學先賢“發(fā)現(xiàn)”之，上下求索之。

來源：澎湃私家歷史

如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除

化學制造、石油精煉、房地產(chǎn)、生物能電廠……信陽毛尖上市以來幾度更名，主營業(yè)務(wù)也發(fā)生巨大變化。

2月16日，信陽毛尖發(fā)布公告稱，建議將公司英文名改為“China Dragon Moutai Group Limited”，并采納“中國國龍茅臺集團有限公司”為公司的中文第二名稱。

 參考圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪

2018年11月，中國天化工正式更名為“信陽毛尖”。2020年3月，信陽毛尖還擬更名為“新中國經(jīng)濟集團控股有限公司”。三年中，公司三次更名，這次開始蹭“茅臺”商標。

年報顯示，截至2020年12月31日中期報告，信陽毛尖實現(xiàn)收入2.23億港元，虧損7842萬港元，同比擴大52%。

或許是為了提振業(yè)績，2月2日，信陽毛尖公告稱，公司間接全資附屬公司牡丹江龍晉酒業(yè)有限公司向獨立第三方收購內(nèi)地酒類業(yè)務(wù)——北京耀萊龍微酒業(yè)游俠農(nóng)公司100%股權(quán)，代價8000萬港元(約人民幣6660萬元)。

資產(chǎn)管理分析師劉廣文向長江商報記者介紹，信陽毛尖依靠知名企業(yè)的名氣來提高自身知名度，不僅對企業(yè)形象毫無益處，反而會成為資本市場的笑談。

上市20年嘗試眾多業(yè)務(wù)

有道是，茶與酒是一對冤家，信陽毛尖有意將兩者“完美融合”。

2月16日，信陽毛尖發(fā)布公告稱，建議將公司英文名稱由“Xinyang Maojian Group Limited”更改為“China Dragon Moutai Group Limited”，并采納“中國國龍茅臺集團有限公司”為公司中文第二名稱，以取代現(xiàn)有名稱“信陽毛尖集團有限公司”。

信陽毛尖表示，公司董事會認為，建議更改公司名稱，將更能反映集團業(yè)務(wù)發(fā)展的現(xiàn)況及其未來發(fā)展方向。董事會相信，新名稱能為該公司確立更合適的企業(yè)形象及身份，將有利于該公司的業(yè)務(wù)發(fā)展，并符合該公司及股東整體最佳利益。

這并不是信陽毛尖第一次想更名改姓。資料顯示，信陽毛尖前身為中國天化工集團有限公司(簡稱“中國天化工”)，主要從事煤相關(guān)化學產(chǎn)品制造及銷售，以及電力及熱能生產(chǎn)及供應(yīng)業(yè)務(wù)。

信陽毛尖2001年5月2日在港交所上市，上市時公司名稱為“東君化工集團”，每股發(fā)行價為0.25港元，從事制造石油精煉產(chǎn)品業(yè)務(wù)并主要生產(chǎn)及銷售潤滑油脂、防腐涂料及柴油機油復(fù)合添加劑。

2002年，東君化工集團改名為“大慶石油”，成為大慶市政府于香港及澳門地區(qū)的對外窗口機構(gòu)，并協(xié)助大慶市企業(yè)尋找商機及籌集資金。

2007年，大慶石油出售一家主要從事制造及銷售石油提煉產(chǎn)品業(yè)務(wù)的附屬公司Earlsmead ，主要業(yè)務(wù)開始集中于制造及銷售煤相關(guān)化學產(chǎn)品，以及生物化學產(chǎn)品以及生產(chǎn)與供應(yīng)電力及蒸汽，同年改名為“中國天化工”。中國天化工業(yè)務(wù)搖擺不定，曾嘗試過煤礦、房地產(chǎn)，生物能電廠等諸多業(yè)務(wù)。

2018年1月，中國天化工公告稱，以8580萬港元向兩名投資者收購茶葉營銷商信陽毛尖，并建議更名為“信陽毛尖”。

彼時，公司董事會稱，更名是認為中國茶業(yè)務(wù)將成為集團未來主要收入及利潤來源之一，并希望實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型。

最近3年三次更名

2018年11月，中國天化工正式更名為“信陽毛尖”。

值得關(guān)注的是，此次收購代價為8580萬港元，收購并不使用現(xiàn)金，而是將以發(fā)行2.2億股股份的方式支付，交易完成后，賣方將持有中國天化工經(jīng)擴大已發(fā)行股本的約16.54%。

不過，信陽毛尖非但沒有實現(xiàn)盈利的穩(wěn)定增長，反而業(yè)績不斷下滑。截至2020年12月31日中期報告，公司實現(xiàn)收入2.23億港元，虧損7842萬港元，同比擴大52%。

信陽毛尖2020年財報中表示，于本年度，考慮到此業(yè)務(wù)分部的未來及財務(wù)表現(xiàn)，本集團決定通過行使認沽期權(quán)及出售信陽毛尖國際控股有限公司以終止其茶葉分部的營運。

或許是出于業(yè)績表現(xiàn)不佳，更名不到一年半的時間，信陽毛尖再次尋求改名換姓。

2020年3月26日，信陽毛尖發(fā)布公告，董事會建議將公司英文名稱由“Xinyang Maojian Group Limited”更改為“China New Economy Group Holdings Limited”及公司第二名稱由“信陽毛尖集團有限公司”更改為“新中國經(jīng)濟集團控股有限公司”。

公告顯示，信陽毛尖建議更改公司名稱須待公司股東特別大會通過特別決議案批準建議，及百慕達公司注冊處處長批準建議方可作實。

信陽毛尖披露，董事會相信，公司新名稱將在其現(xiàn)有業(yè)務(wù)活動及未來發(fā)展中為本公司提供更佳識別度及認知度，以及更清晰及適當?shù)钠髽I(yè)身份及形象，將有利于本公司及符合本公司及股東整體利益。

2020年5月15日，信陽毛尖公告稱，由于疫情原因，董事會未能定出召開特別股東大會的日期和安排，其后也未發(fā)布更名的進一步消息。

上市20年來，信陽毛尖一共進行了5次更名(包括兩次擬更名)。其中，公司最近3年三次更名。

“國龍茅臺”或觸碰商標法

從最近兩次擬更名情況來看，信陽毛尖均表示要有更適當?shù)摹捌髽I(yè)身份及形象”。

信陽毛尖需要怎樣的形象，又如何做“酒生意”？數(shù)據(jù)顯示，2020年度，信陽毛尖在酒類銷售板塊的營收為0.69億元，占其全年營收約30%。

2月2日，信陽毛尖發(fā)布公告稱，公司間接全資附屬公司牡丹江龍晉酒業(yè)有限公司向獨立第三方收購內(nèi)地酒類業(yè)務(wù)——北京耀萊龍微酒業(yè)游俠農(nóng)公司100%股權(quán)，代價8000萬港元(約人民幣6660萬元)，包括現(xiàn)金500萬港元，以及透過發(fā)行7500萬港元一年期零息承兌票據(jù)支付。

信陽毛尖在財報中表示，自2018年以來，本集團一直積極探索商機。

資料顯示，耀萊龍微主要從事酒類產(chǎn)品的提供、采購、銷售及設(shè)計業(yè)務(wù)。據(jù)公告披露，耀萊龍微已與上海高誠訂立合作協(xié)議。而上海高誠作為酒類業(yè)務(wù)營銷公司，曾涉及知名酒類品牌的推廣。

公告稱，雙方就“國臺成龍酒”進行策劃宣傳合作。銷售公司向目標公司每年提供價值4000萬元的“國臺成龍酒”作為代言費。

信陽毛尖董事會認為，目標公司與上海高誠之間的合作將對酒類銷售產(chǎn)生有效的協(xié)同效應(yīng)。整合成龍商標及酒類，將給信陽毛尖帶來協(xié)同效應(yīng)，可在中國龐大酒類市場中搶占優(yōu)勢。公司還認為，收購事項與集團的整體業(yè)務(wù)方向一致，是加強集團的客戶基礎(chǔ)，拓展中國酒類市場能力的投資良機。

然而，從股權(quán)關(guān)系上，信陽毛尖與茅臺集團或貴州茅臺沒有聯(lián)系。

不僅如此，根據(jù)茅臺集團已經(jīng)注冊的商標，其完成了對“茅臺”的類別商標保護。無論是30類中的茶還是33類的含酒精的飲料，都屬于茅臺商標保護范疇，因此“中國國龍茅臺”可能觸碰商標法。

資產(chǎn)管理分析師劉廣文向長江商報記者介紹，信陽毛尖改名國龍茅臺有“傍名牌”之嫌，如果公司未獲得茅臺的許可，在工商更名時將很難通過。“依靠知名企業(yè)名氣來提高自身的知名度，不僅對企業(yè)形象毫無益處，反而會成為資本市場的笑談?！?/p>

根據(jù)信陽毛尖公告，目前改名“中國國龍茅臺集團有限公司”僅是董事會建議，并未被真正采納。公告也指出，更名需要股東特別大會通過，以及百慕大公司注冊處處長批準更改。

截至2月17日的最新收盤日，信陽毛尖的每股股價為0.5港元，是名副其實的“仙股”。

原標題：信陽毛尖三年3次更名疑蹭“茅臺”商標 業(yè)務(wù)搖擺虧損擴大52%終止茶葉營運

注：內(nèi)容來源長江商報，貴在分享，如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除