中茶公司

鄭頴孫（兼研究組主任）、吳伯超（兼編訂組主任）、應(yīng)尚能（兼社會組主任）；委員：顧毓琇、吳俊升、顧樹森、蕭友梅、程懋筠、唐學詠、李維寧、趙元任、盧冀野、丁燮林、楊蔭溥、馬思聰、楊仲學、熊樂忱等。1947年1月，國史館成立，由滄州人張溥泉出任館長，同年12月15日張氏積勞病逝；1948年6月5日，戴傳賢被國民政府任命為第二任國史館館長。

貿(mào)易委員會永嘉辦事處關(guān)于中茶公司壓價收茶浙江茶市蕭條及桐油運銷困難的呈文

〔總收字第370677號〕

1938年6月9日

查職于五月三十一日應(yīng)浙江省建設(shè)所伍所長電招前往麗水與黃主席晤談，黃主席因事未至，當與伍所長晤談后，即在麗水發(fā)快函報告，翌日回永嘉。奉讀世電，當即發(fā)冬電報告未能于六月一日施行緣由，旋于四日以溫行尚未接到漢行函照辦理電請催詢在案。除一面守候電示遵行外，連日與各方接洽，并予解釋。細察伍所長所提二問題，實因：

一、浙茶葉運銷處與中國茶葉公司訂約運銷浙茶，乃中國茶葉公司實力太差，對運銷欠努力，缺實際辦法，遇事往往推托，游移其辭，以致毛茶在衢、嚴等處產(chǎn)地無人收購，其內(nèi)銷者賤至每擔四五元，不足抵培育、采摘之工資，茶農(nóng)經(jīng)濟極困，甚至有流為乞丐或盜匪者。今聞在浙施行外匯管理，建所深恐商人藉辭吃虧，停止現(xiàn)有之營運，或更壓低收價，則于浙后方大不利，遂提出由會統(tǒng)收茶葉，或照滬港外匯市價結(jié)算，其意無他，蓋恐此后無人收購。今鈞會對茶葉既有允為負責購銷之電，并在彼此接洽辦法中，建所之憂慮，當可消除；擬請早日洽妥辦法，免失時效。

二、浙桐油運銷處在內(nèi)地收油，與中國植物油料廠訂約，將油運溫，憑滬市價加溫至滬繳費，交廠取款，運銷處官商合辦，資本有限，其在蘭溪中行可以通融之數(shù)，僅七萬元，植物油廠亦無力預付墊頭。且于端節(jié)前以申票在溫付油款，溫中行拒收，運銷處因收款不到大窘，最后由建所就地方銀行撥款數(shù)萬元解急，而植物油廠即以銀行不收匯款，不做押匯為言，藉辭搪塞?，F(xiàn)建所對其實力，頗生疑慮，且據(jù)運銷處胡主任來言，伍所長得他方報告，該廠與禮和關(guān)連，禮和與怡和，怡和與三菱，又交相關(guān)連，依此而推，似有資敵之嫌，故更不滿意。運銷處方面，并對其所報滬上桐油市價，亦在懷疑（經(jīng)職處查悉，每擔大概壓低四元左右）。又感于內(nèi)地收貨現(xiàn)鈔之缺乏，原由建所擔保，向本會貸款五十萬元收油則一切解決，金、衢、嚴區(qū)尚存油八萬擔，約需款二百萬元，但自產(chǎn)地運溫交貨，一月之期已足，故有五十萬之數(shù)，已敷應(yīng)用。至該處與植物油廠所訂之約，系試辦六個月，自三月起至八月，即屆滿期，如本會與訂貸款合約，認有先期取消之必要時，亦屬可商。如仍由植物油廠在溫收購，亦應(yīng)由會監(jiān)督。職以解決之機在此，擬請以收繭貸款余數(shù)五十萬元，移充桐油貸款，在本會僅以余款移貸，而得解除建所憂慮，在運銷處則獲得周轉(zhuǎn)，可以續(xù)收油，且于實施預結(jié)外匯，得以減少許多困難，不致成為問題。

現(xiàn)將預結(jié)外匯應(yīng)用文件（連銀行證明書等）印就備用，并擬于本月十四日公布實行。

以上所擬是否可行，除于八日晚電陳外，理合備文呈請。仰祈鑒核，迅予令遵。

又今日接奉齊電令飭務(wù)須維持外匯法價，自當遵辦。惟溫州中國銀行詢拠截至現(xiàn)在止，尚未接漢行通知預結(jié)外匯事，交行與海關(guān)則于上月底接到，允為遵行。惟交行對做押匯準備現(xiàn)鈔及證明書等格式事，尚在請示中，并此陳明。

謹呈：貿(mào)易委員會主任委員陳。

貿(mào)易委員會永嘉辦事處主任李永振

[國民政府經(jīng)濟部檔案（四）1368]

（七〇四三—二）

三十七年二月十九日收文（國史館）史研組劉瑞洪印

（本藏品及圖片由東莞市樂人谷茶文化博物館友情提供）

來源：茶業(yè)研究 郭紅軍　整理 ，信息貴在分享，如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除