首先要說明的一點是，野生茶和栽培茶之間并沒有絕對的界限，在人類栽培利用之前，茶樹都是野生的，栽培茶樹也都是由野生茶樹馴化而來。
目前，在中國有五個野生大茶樹的集中分布區(qū)：（1）滇、桂、黔大廠茶分布區(qū)；（2）滇東南原軸茶分布區(qū)；（3）滇西南、滇南大理茶分布區(qū)；（4）滇、川、黔禿房茶分布區(qū)；（5）粵、贛、湘苦茶分布區(qū)。
這五個分布區(qū)集中在北緯24°線附近，并向兩側(cè)擴散。其中的野生大茶樹數(shù)量，以云南省的南部、西南部和東南部最多，其次是貴州和廣西的西部，四川的南部。
南嶺山脈的兩側(cè)是苦茶分布區(qū)。苦茶一是含有較多的酚酸類物質(zhì)，如黃酮類和花青素；二是構(gòu)成苦澀味的兒茶素、酸酯含量較高；三是含有一種叫丁子香酚甙的特異苦味物質(zhì)，具有很強的苦味。
總體來看，中國的野生大茶樹分布在西南地區(qū)最多，經(jīng)調(diào)查并有詳細(xì)記錄的野生大茶樹就有100多處。
?
近日，南澗縣茶葉站專業(yè)技術(shù)人員在古茶樹資源調(diào)查普查工作中發(fā)現(xiàn)一株200多年的野生大茶樹。該株大茶樹位于海拔2158米的南澗縣公郎鎮(zhèn)沙樂村委會馬黃箐村民小組，為村民熊如明戶所有，茶樹就長在他家房子后。
?
?
茶樹基部干圍189厘米,樹高9.5米，樹幅5.4米×5.6米，樹姿直立，最低分枝高2米（樹幅因遮到房屋被砍伐了一部分），是南澗境內(nèi)目前調(diào)查發(fā)現(xiàn)比較粗的一株大茶樹。該茶樹葉子偏小，葉脈僅有8—9對?；▍s很大，每朵花都有10片花瓣，且花型奇特，花中的雌蕊要梢低于雄蕊。
?
科技人員判斷該株茶樹樹齡已達(dá)200年以上，不屬云南大葉種茶樹品種，初步判定為野生茶，其植物學(xué)分類及利用價值有待進一步研究。
?
來源：大理日報
?
茶 人 必 看 的 公 號
1824年，駐印度的英國少校博魯士（R.Bruce）在印度阿薩姆沙地耶(Sadiya)地區(qū)發(fā)現(xiàn)一些野生大茶樹，并以此判斷這里就是世界茶樹原產(chǎn)地。
1877年，根本沒見過茶樹的英國人拜爾登（S.Baidond），以博魯士的見聞為根據(jù)，發(fā)表《阿薩姆之茶葉》，并在后來獲得一眾西方茶樹學(xué)者的認(rèn)可。
這就是此前在國際茶學(xué)界盛行已久的“印度茶源說”，其不但扭曲了事實，更認(rèn)為中國現(xiàn)存的小葉種與中葉種茶樹，都是由印度種馴化而來的。
證據(jù)鏈上的關(guān)鍵茶樹
值得深思的是，在這場長達(dá)近一個世紀(jì)的鬧劇中，中國作為最應(yīng)該反擊這一說法的主角，卻在屈辱的近代史中沉淪，這種現(xiàn)象還同時發(fā)生在古建筑，古代史等多個領(lǐng)域。
事情在建國后才迎來了轉(zhuǎn)機，我國茶學(xué)者先后在南糯發(fā)現(xiàn)栽培型古茶樹，在巴達(dá)發(fā)現(xiàn)野生型古茶樹，這都有力論證了中國云南的茶樹原產(chǎn)地事實。
但當(dāng)中國人將這一事實傳到國際茶學(xué)界時，西方學(xué)者很快扭轉(zhuǎn)了口徑，將“印度茶源論”換成了“中印二源論”，認(rèn)為中國云南和印度阿薩姆都是茶樹原產(chǎn)地。
而要推翻這一結(jié)論，中國茶學(xué)界還缺乏一個關(guān)鍵的物證——過渡型古樹。原來，茶樹都是先從野生型演化成過渡型，再發(fā)展成人工栽培型的。
野生大茶樹的葉片和茶果都是野生的，在內(nèi)含物質(zhì)與外觀形態(tài)上，與可飲用茶葉都大相徑庭，而且大多具有毒性，誤食后會導(dǎo)致諸多不適。
馴化后的茶樹，云南茶山上到處都是，未經(jīng)馴化的野生大茶樹，在哀牢山干家寨和臨滄大雪山等地也有大量分布，但這株關(guān)鍵的過渡型古樹茶，到底藏身何處？
中國的茶學(xué)者們開始漫長地尋找。
第一棵過渡型古茶樹
1991年，思茅市邦崴村的村民魏壯和從田里直起腰，坐在田埂上短暫歇息，他的目光自然地投向了田中心那棵根壯葉茂的大茶樹。
都說前人栽樹，后人乘涼，但這株自魏壯和記事起就長在這的茶樹，遮蔽了田里作物的陽光，摘來的茶葉也賣不了幾個錢，不如砍掉把木頭賣了，再把地整好種上糧食。
3月，茶葉學(xué)家何仕華日常外出考察，偶然發(fā)現(xiàn)了這株大茶樹，當(dāng)他仔細(xì)觀察，并初步測量樹徑、樹幅、花、果、殼等數(shù)據(jù)后，他猛然意識到這棵古茶樹或許就是學(xué)界苦苦搜尋的證據(jù)！
就在這時，何仕華正好撞見了下田干農(nóng)活的魏壯和，在得知他想砍掉這株樹時，何仕華急忙制止，在保證過會為他向國家申請專項補貼后，連夜趕回昆明通知同事。
1991年秋，第一波專家團抵達(dá)邦崴村，對這顆古樹進行測量勘探，初步數(shù)據(jù)顯示其可能是從未發(fā)現(xiàn)的新物種，由于科研價值巨大，云南向全國茶學(xué)者發(fā)出考察請求。
國務(wù)院學(xué)委會的劉祖生來了，茶研所所長王海思來了，大大小小的科研者，研究員，茶行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)更是不計其數(shù)，為了這株茶樹，全國茶學(xué)界的半壁江山幾乎都來了。
1992年10月12日，“瀾滄邦崴大茶樹考察論證會”正式召開，中國茶葉界和植物學(xué)界的專家學(xué)者齊聚小小的瀾滄縣城，對過渡型古茶樹的價值展開深度探討。
通過實地考察，精準(zhǔn)測量、取樣觀察，茶樣品鑒等深入研究，專家組匯總意見，得出《瀾滄邦崴大茶樹考證意見》，揭開了這株大茶樹的廬山真面目。
這份意見證明，邦崴大茶樹不但有野生大茶樹的花果形態(tài)特征，而且分布特點和栽培型的茶樹芽枝相似，是世界上發(fā)現(xiàn)的第一棵過渡型古茶樹。
研究一經(jīng)發(fā)表，中國茶源論終于成為了鐵一般的事實，這場長達(dá)兩個世紀(jì)的爭辯，以中國茶學(xué)界的大獲全勝，畫上了圓滿的句號。
隨著各大媒體對此事的爭相報導(dǎo)，這件事的影響力還在進一步發(fā)酵，云南政府也希望借助此事“廣宴賓朋”，提升自己的影響力與發(fā)展水平。
于是在半年之后，一場史無前例的超規(guī)格專家大會盛大展開，并對普洱茶產(chǎn)生了千絲萬縷的影響。
首屆普洱茶節(jié)
會議應(yīng)該開，但怎么開，選在哪里開，云南方有些拿不準(zhǔn)意見，要知道當(dāng)時這是90年代初期，經(jīng)濟落后，科研不強的云南，從未召開過這么大的盛會。
這時，云南思茅地委書記李師程站了出來，作為從云大物理系畢業(yè)的高材生，他深知邦崴大茶樹的巨大影響力，和對地方經(jīng)濟的拉動作用，也決心辦好這次盛會。
有勐海的領(lǐng)導(dǎo)對會議選在思茅不滿意，李師程就直接奔赴昆明，想辦法說服當(dāng)時的云南省委書記，默許在思茅召開這次盛會。
邀請國外專家需要層層請示，那就冒著政治風(fēng)險，采用專家邀請制，即專家請專家的方式邀請來賓，就這樣，在李師程的統(tǒng)籌下，這場大會以最短時間完成了準(zhǔn)備工作。
1993年4月4日至11日，“中國普洱茶國際學(xué)術(shù)研討會”暨“中國古茶樹遺產(chǎn)保護研討會”順利召開，“兩會”的主軸，居然是首屆中國普洱茶葉節(jié)。
耐人尋味的是，當(dāng)時參會的一眾嘉賓和專家，都不知普洱茶為何物，甚至連這次會議的官方用茶，綠茶的占比也比普洱茶要多得多。
原來，當(dāng)年普洱茶的影響力遠(yuǎn)不及現(xiàn)在，除了遠(yuǎn)在沿海的港臺和東南亞地區(qū)有品飲普洱茶的習(xí)慣外，絕大多數(shù)云南人也都不知道什么是普洱茶。
而吸引一眾來賓參會的動力，自然也不是普洱茶，而是“世界茶樹原產(chǎn)地在中國”，香港《文匯報》，《人民日報》海外版等各大媒體對此事的報道中，也為提及普洱茶。
但陸離認(rèn)為，這場大會對普洱茶的宣傳作用，依然是史無前例的。
通過夾在兩會之中的普洱茶節(jié)，大眾關(guān)注的焦點，從“茶樹的原產(chǎn)地在中國”，轉(zhuǎn)移到云南大量有待保護的古茶樹與古茶山上，再轉(zhuǎn)移到此前曾以這些生態(tài)茶樹為原料制作的普洱茶上，完成了一場巧妙的注意力轉(zhuǎn)移。
首屆普洱茶節(jié)也是一場國際盛會，來自中國、美國、英國、東南亞等地區(qū)的近200名專家學(xué)者齊聚一堂，友好交流，并提交了多達(dá)50份專業(yè)論文。
與此同時，普洱茶熱已經(jīng)深入臺灣省，臺灣茶人們從號級茶內(nèi)飛上的“易武貢茶”，了解到了云南的茶山，并通過這次盛會，組團來到云南，并準(zhǔn)備在會后前往易武朝圣。
其中，還有一位來自臺灣師范大學(xué)的教授，在會議上發(fā)表了一篇非茶學(xué)專業(yè)背景的文章，在當(dāng)時茶學(xué)界的影響平平，卻成為了近代普洱茶復(fù)興的第一聲號角。
這位茶人叫鄧時海，他的文章叫《越陳越香——普洱茶高品味的探討》。
來源：陸離茶寮，信息貴在分享，如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除
