近日，四川省雅安義興藏茶有限公司收到重慶市第中級人民法院《民事判決書》（2020）渝01民終2698號，法院終審判決：駁回上訴，維持原判。
原告袁某某于2019年10月8日，購得義興藏茶公司銷售的“低聚木糖藏茶”20盒，支付價(jià)款5190元，因“低聚木糖藏茶”中添加有藏紅花，原告認(rèn)為：藏紅花系藥品，不能添加至食品，涉案食品不符合《食品安全法》的規(guī)定，于是在2019年10月將義興藏茶公司訴訟至法院，請求：判令義興藏茶公司退還貨款5190元并賠償原告51900元；而義興藏茶公司則辯稱：涉案產(chǎn)品“低聚木糖藏茶”系調(diào)味茶，藏紅花是天然香料，可以添加。
經(jīng)重慶市沙坪壩區(qū)人民法院和重慶市第一中級人民法院一、二審均以駁回原告袁某某全部訴訟請求而畫上句號。
附：二審民事判決書。
（2020）渝01民終2698號
上訴人（原審原告）：袁某某，男，19**年*月**日出生，漢族，無固定職業(yè)，住四川省武勝縣**鄉(xiāng)**村**組***號，公民身份號碼……
被上訴人（原審被告）四川省雅安義興藏茶有限公司，住所地雅安市名山區(qū)新店鎮(zhèn)新壩村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼……
法定代表人：郭承義，該公司董事長。
委托訴訟代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律師事務(wù)所律師。
上訴人袁洋洋因與被上訴人四川省雅安義興藏茶有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院（2019）渝0106民初24115號民事判決，向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人袁洋洋上訴請求：1.依法撤銷原審判決，改判支持上訴人一審的訴訟請求；2.一，二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)，事實(shí)及理由：原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，藏紅花系藥品，不能添加至食品，涉案食品不符合《食品安全法》的規(guī)定。
被上訴人四川省雅安義興藏茶有限公司答辯：涉案產(chǎn)品系調(diào)味茶，藏紅花是天然香料，可以添加。請求維持原審判決。
原審原告袁洋洋向一審法院提起訴訟請求：1判令四川省雅安義興藏茶有限公司退還袁洋洋貨款5190元：2判令四川省雅安義興藏茶有限公司賠償袁洋洋51900元；3.本案訴訟費(fèi)由四川省雅安義興藏茶有限公司承擔(dān)，由四川省雅安義興藏茶有限公司逕行支付袁洋洋。
一審法院查明事實(shí)：2019年10月8日，袁洋洋在四川省雅安義興藏茶有限公司處購得由該公司生產(chǎn)的“低聚木糖藏茶”20盒，支付價(jià)款5190元。該產(chǎn)品外包裝上標(biāo)識有：產(chǎn)品名稱，低聚木糖藏茶；產(chǎn)品配料，藏茶，低聚木糖、藏紅花；產(chǎn)品類型，調(diào)味茶。
《中國植物志》第16（1）卷鳶尾科番紅花屬載明，番紅花（本草綱目），藏紅花（英拉漢植物名稱），西紅花（廣西），花柱及柱頭供藥用，即藏紅花。
《中國藥典》（2015年版）西紅花載明，本品為鳶尾科植物番紅花的干燥柱頭。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn) 香辛料和調(diào)味品名稱》（GB/T12729.1-2008）第1條規(guī)定，GB/T12729的本部分規(guī)定了68種我國常用食品調(diào)味，能產(chǎn)生香氣和滋味的香辛料植物性產(chǎn)品的中英文名稱。藏紅花系該68種香辛料和調(diào)味品之一?！吨腥A人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn) 天然香辛料 分類》（GB/T21725-2017）第2.1條規(guī)定，天然香辛料是可直接使用的具有賦香、調(diào)香、調(diào)味功能的植物果實(shí)、種子，花，根，莖、葉，皮或整植株等天然植物性產(chǎn)品。藏紅花列于該標(biāo)準(zhǔn)分類表3中?！吨腥A人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn) 食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》（GB2760-2014）2.1條規(guī)定，食品添加劑是為改善食品品質(zhì)和色、香、味，以及為防腐、保鮮盒加工工藝的需要加入食品中的人工合成或者天然物質(zhì)。食品用香料，膠基糖果中基礎(chǔ)物質(zhì)，食品工業(yè)用加工助劑也包括在內(nèi)。第6條規(guī)定，用于生產(chǎn)食品用香精的食品用香料的使用應(yīng)符合附錄B的規(guī)定。藏紅花提取物列于該附錄B.2（允許使用的食品用天然香料名單）表中。本案中，涉案產(chǎn)品系以藏茶、低聚木糖。藏紅花配制而成的調(diào)味茶。藏紅花雖收載于《中國植物志》和《中國藥典》中，但也屬于《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn) 香辛料和調(diào)味品名稱》（GB/T12729.1-2008）、《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn) 天然香辛料 分類》（GB/T21725-2017）、《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn) 食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》（GB2760-2014）中明確規(guī)定可以添加至食品中的食品用香料。因此，對于袁洋洋的訴訟請求，不子支持。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款，第一百五十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條笫一款之規(guī)定，判決如下：駁回原告袁洋洋的訴訟請求。案件受理費(fèi)1228元，減半收取614元，由原告袁洋洋負(fù)擔(dān)。
二審審理查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，涉案產(chǎn)品系調(diào)味茶，配料表中標(biāo)注添加了藏紅花。根據(jù)相關(guān)規(guī)范，藏紅花雖系藥材，但同時(shí)又是可在食品中直接使用的天然香辛料，故被上訴人關(guān)于藏紅花系作為食品用香辛料添加入涉案產(chǎn)品的抗辯本院予以采信，上訴人袁洋洋亦無證據(jù)證明涉案產(chǎn)品存在不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的情形，故對其要求被上訴人承擔(dān)十倍賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，袁洋洋上訴請求不能成立，應(yīng)子駁回，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1228元，由上訴人袁洋洋負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 張 力
審 判 員 李立新
審 判 員 吳長渝
二0二0年五月二十八日
法 官 助 理 王美陽
書 記 員 張穎粒
來源：龔商閑談
茶資訊
中秋茶禮進(jìn)入旺季 各大茶品牌搶市場
浙江在線訊，距離中秋佳節(jié)已不足一月，眼下，各大茶企紛紛推出新品，搶灘中秋市場。
記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，華祥苑、天福茗茶、吳裕泰、武夷星、中茶等品牌都陸續(xù)推出了中秋新品，口味多樣，結(jié)合當(dāng)下消費(fèi)者對健康產(chǎn)品的需求，一些品牌更推出了健康主題的茶禮，贏得了不少消費(fèi)者的青睞。
不少新式茶飲企業(yè)今年也加入搶灘大軍，如喜茶、奈雪の茶等品牌也紛紛推出了系列茶月餅。這些新式茶飲借助品牌本身在年輕消費(fèi)群中的影響力，推出更符合年輕人喜好的產(chǎn)品，精準(zhǔn)地占領(lǐng)了一部分市場。
普洱茶老字號再起糾紛，
同慶號侵權(quán)孰是孰非？
中國法院網(wǎng)訊，8月27日下午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了上訴人高麗莉、云南易武同慶號茶業(yè)有限公司（簡稱易武同慶號公司）與上訴人西雙版納同慶號茶業(yè)股份有限公司（簡稱西雙版納同慶號公司）、同慶號（北京）茶葉有限公司（原北京盛世同慶號茶文化發(fā)展有限公司）商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案。
“同慶號”系普洱茶知名老字號，曾為云南最大茶莊之一， 后因戰(zhàn)爭等原因長期停止使用。本案各方當(dāng)事人均非歷史上“同慶號”茶莊相關(guān)權(quán)利人，但均注冊有“同慶”系列商標(biāo)，雙方爭議由來已久，存在多件商標(biāo)行政及民事侵權(quán)糾紛。庭審過程中，雙方當(dāng)事人針對涉案商標(biāo)權(quán)屬、侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定、賠償數(shù)額及合理費(fèi)用等焦點(diǎn)問題展開了激烈辯論。
目前，該案正在進(jìn)一步審理中。
湖北青磚茶再走“邊疆路”
長江日報(bào)訊，本月下旬，由湖北省農(nóng)業(yè)廳主辦、卓雅傳播承辦的青磚茶“新疆行”推介會(huì)在烏魯木齊和博州兩地舉行。
這是湖北青磚茶繼今年6月的“沿海行”后，再一次抱團(tuán)遠(yuǎn)行拓展市場。
有著千年生產(chǎn)歷史的青磚茶，源于湖北赤壁，通過歐亞“萬里茶道”和絲綢之路，曾遠(yuǎn)銷新疆、西藏、青海等西北地區(qū)和蒙古、格魯吉亞、俄羅斯、英國等國，赤壁因此被譽(yù)為青磚茶之鄉(xiāng)，漢口被譽(yù)為東方茶港。
當(dāng)前，湖北茶葉正搶抓“一帶一路”和長江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展機(jī)遇，著力做大做強(qiáng)品牌，推動(dòng)湖北茶品牌走向全國。
杭州85所小學(xué)要學(xué)“龍井茶”， 茶葉編入小學(xué)教材
浙江在線訊，9月3日，各地小學(xué)生正式開學(xué)。“Longjing Tea（龍井茶）”“Longjing Shrimp（龍井蝦仁）”……這個(gè)學(xué)期起，杭州85所小學(xué)試點(diǎn)在一年級開設(shè)英語課，杭州的名茶和茶菜作為代表，被編入教材《English for Kids》。據(jù)杭州市教育局介紹，試點(diǎn)后，課程將在所有小學(xué)鋪開。
“教材中使用的是實(shí)物圖片，而不是繪畫，讓孩子們有更直觀的了解。教材的另一個(gè)特點(diǎn)，是內(nèi)容根據(jù)孩子自然接觸的先后逐步加深。”教材主編、市基礎(chǔ)教育研究室辦公室主任吳萍告訴記者，這意味著，關(guān)于龍井茶和杭州茶文化的學(xué)習(xí)還將繼續(xù)深入。
茶安全
杭州抽檢86批次奶茶產(chǎn)品 怎么樣了？
人民網(wǎng)訊，近日，外地監(jiān)管部門公布了一家素匠泰茶餐飲店的奶沫泰味奶茶、泰式珍珠奶茶檢出日落黃不合格，杭州市場監(jiān)管局立即組織各區(qū)、縣（市）市場監(jiān)管部門在全市范圍內(nèi)開展專項(xiàng)檢查。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，全市共檢查奶茶店101家次（其中素匠泰茶門店26家次），現(xiàn)場檢查時(shí)未在素匠泰茶門店和倉庫發(fā)現(xiàn)日落黃產(chǎn)品，抽檢奶茶產(chǎn)品86批次（其中素匠泰茶門店產(chǎn)品48批次），抽檢的86批次奶茶產(chǎn)品均未檢出日落黃。
杭州市場監(jiān)管部門將繼續(xù)做好后續(xù)監(jiān)管，開展奶茶等飲品店日常巡查和抽檢，督促奶茶飲品經(jīng)營者落實(shí)主體責(zé)任，一旦發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)情況，依法予以查處。
來源：綜合自浙江在線、中國法院網(wǎng)、長江日報(bào)、人民網(wǎng)等，圖自網(wǎng)絡(luò)
近年來，蒼梧縣深化“萬畝茶園黨旗紅”黨建品牌，建立“縣級領(lǐng)導(dǎo)包抓、鄉(xiāng)鎮(zhèn)牽頭、部門配合、支部落實(shí)”的四級責(zé)任體系，按照“黨建引領(lǐng)、龍頭帶動(dòng)、項(xiàng)目支撐”發(fā)展思路，整合資源資金，堅(jiān)決打贏10萬畝六堡茶園種植大會(huì)戰(zhàn)。
支部朝著茶園沖。把“三會(huì)一課”等黨的組織生活在六堡茶產(chǎn)業(yè)一線開展，依托“茶園講堂”、六堡茶人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化基地等平臺，組織開展惠民政策、實(shí)用技術(shù)等專題培訓(xùn)23期，培訓(xùn)茶農(nóng)2000余人。按照“龍頭企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”的組織方式，引進(jìn)10家知名龍頭企業(yè)，吸引20多家種植專業(yè)合作社、400余戶農(nóng)戶參與種植六堡茶，鼓勵(lì)農(nóng)戶通過土地流轉(zhuǎn)、進(jìn)園務(wù)工和入股分紅等方式增收致富，推動(dòng)茶產(chǎn)業(yè)向規(guī)?；l(fā)展。
黨員圍著茶園轉(zhuǎn)。組織黨員干部聚焦重點(diǎn)、瞄準(zhǔn)難點(diǎn)，圍繞土地流轉(zhuǎn)、調(diào)處糾紛等難題，服務(wù)招商引資、提供技術(shù)支持、拓展產(chǎn)品銷路。今年以來，該縣組織全縣860多個(gè)黨組織、1.5萬多名黨員一線開展六堡茶種植活動(dòng)750多次，助推茶園種植土地流轉(zhuǎn)13.3萬畝，幫助解決問題1200多個(gè)。
項(xiàng)目跟著茶園走。謀劃實(shí)施一批六堡茶專項(xiàng)債、EPC、PPP項(xiàng)目，成功創(chuàng)建國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園等15個(gè)重大項(xiàng)目，累計(jì)投入資金超10億元。同時(shí)，加強(qiáng)政企銀對接，與4家實(shí)力金融機(jī)構(gòu)簽訂友好合作協(xié)議，為茶農(nóng)茶企爭取金融貸款3.2億元，輻射帶動(dòng)六堡茶從業(yè)人員2萬余人，人均增收1.7萬余元。
來源：中國六堡茶
如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除
