原 中國(guó)普洱茶網(wǎng) 整體品牌升級(jí),更名為「茶友網(wǎng)」

14年下關(guān)茶廠銷售收入

找到約5條結(jié)果 (用時(shí) 0.016 秒)

《三十而已》顧佳接手問題茶廠四處碰壁:湊巧A股市場(chǎng),茶企同樣不討喜

  熱播劇《三十而已》的最新劇集中,女主角之一的顧佳接手了李太太家的問題茶廠,一度因資金壓力瀕臨倒閉,在尋找投資的過程中四處碰壁。

  湊巧的是,在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng),茶企同樣并不討喜。

  茶和酒,作為備受中國(guó)人喜愛的兩大飲品,在零售端似一對(duì)“孿生兄弟”,但在資本市場(chǎng)卻命途迥異。

  中國(guó)白酒企業(yè)中,30余家登陸滬深A(yù)股市場(chǎng),截至7月28日收盤,貴州茅臺(tái)(1637.960, -30.04, -1.80%)(600519.SH )股價(jià)高達(dá)1670元/股,以2.1萬億元的市值冠蓋群芳。反觀國(guó)內(nèi)茶企,至今尚無在主板上市的企業(yè),近20家掛牌新三板的企業(yè)中,營(yíng)收過億元的不過五六家。

  茶葉,曾從茶馬古道穿越尼泊爾、印度,抵達(dá)東非紅海海岸;也曾由海上絲綢之路南下,最終到達(dá)歐洲。然而在資本市場(chǎng),茶葉用了27年仍未完成與A股的“牽手”。

  自1993年以來,包括浙江綠洲股份、福建安溪鐵觀音、河南信陽毛尖集團(tuán)、四川竹葉青茶業(yè)等在內(nèi)的數(shù)十家茶企沖刺A股,至今仍無一家實(shí)現(xiàn)A股上市。

  近期,證監(jiān)會(huì)同時(shí)發(fā)布中國(guó)茶葉股份有限公司(簡(jiǎn)稱“中國(guó)茶葉”)和普洱瀾滄古茶股份有限公司(簡(jiǎn)稱“瀾滄古茶”)兩家茶企的招股書,再次引發(fā)“A股茶企上市第一股”的猜想。

  “行業(yè)的資本化路徑受到行業(yè)發(fā)展周期、資本市場(chǎng)行情等多方面因素影響。此外,企業(yè)自身也會(huì)根據(jù)其具體需要,調(diào)整資本化戰(zhàn)略及路徑?!?月24日,瀾滄古茶證券部相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)時(shí)代周報(bào)記者。

  同日,中國(guó)茶業(yè)商學(xué)院執(zhí)行副院長(zhǎng)、中國(guó)茶企領(lǐng)袖俱樂部秘書長(zhǎng)歐陽道坤告訴時(shí)代周報(bào)記者,中國(guó)茶依然有著較為明顯的農(nóng)產(chǎn)品(8.360, -0.22, -2.56%)特點(diǎn),而品類的多樣性又是其核心魅力之一,所以種植很分散。

  “大茶園機(jī)械化程度高,離城市近,人多、車多、污染多,真正的有機(jī)無污染一定是我們這種深山里種出的茶山?!彪娨晞 度选分?,村長(zhǎng)在茶山上對(duì)顧佳說道,“機(jī)械化程度再高,還是要靠人工手采,你要辨別最好最嫩的茶葉尖,然后用手指掐尖,這一步是機(jī)器完全替代不了的?!?/p>

  無法實(shí)現(xiàn)機(jī)械化、標(biāo)準(zhǔn)化,也決定了很多茶企沒有快速成長(zhǎng)的商業(yè)模式,且商業(yè)模式有可預(yù)見的天花板。同時(shí),茶企經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)鏈較長(zhǎng)、管理欠缺規(guī)范,使得行業(yè)外資本無心進(jìn)入,茶企也很難邁入資本市場(chǎng)。

  資本市場(chǎng)坎坷路

  時(shí)隔多年,茶企再次吹響A股上市“沖鋒號(hào)”。

  7月初,中國(guó)茶葉向上交所遞交招股書,擬募資5.40億元用于云南普洱茶產(chǎn)能建設(shè)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)及品牌建設(shè)等。

  同一時(shí)間,瀾滄古茶同時(shí)向證監(jiān)會(huì)、深交所遞交招股書稱,擬公開發(fā)行股份不超過2000萬股,募集資金6.28億元,投入全渠道營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、研發(fā)檢測(cè)及倉儲(chǔ)中心建設(shè)、信息系統(tǒng)建設(shè)等。

  根據(jù)招股書,2017年至2019年,中國(guó)茶葉營(yíng)業(yè)收入分別為12.29億元、14.90億元和16.28億元,歸母凈利潤(rùn)分別為1.74億元、1.45億元,1.66億元。

  其中,2019年?duì)I收增速9.31%較2018年的21.22%出現(xiàn)放緩;2018年與2019年歸母凈利潤(rùn)增速分別為-16.92%、14.32%,也波動(dòng)明顯。

  截至2019年末,中國(guó)茶葉的賬面貨幣資金為4.83億元,接近募資額的90%。結(jié)合此前大手筆的分紅,在不差錢的情況下,公司上市融資主要是出于什么樣的考慮?針對(duì)相關(guān)問題,時(shí)代周報(bào)記者致電致函中國(guó)茶葉董秘辦,截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

  瀾滄古茶的營(yíng)收規(guī)模較中國(guó)茶葉更小,業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)也更為穩(wěn)定。2017年至2019年,瀾滄古茶營(yíng)業(yè)收入分別為2.50億元、2.99億元、3.80億元;歸母凈利潤(rùn)分別為5729.08萬元、7559.45萬元、8116.71萬元。

  瀾滄古茶證券部相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴時(shí)代周報(bào)記者,公司募資上市有利于增強(qiáng)品牌影響力、提升研發(fā)及倉儲(chǔ)能力、提高信息化水平并優(yōu)化資本結(jié)構(gòu),進(jìn)而增強(qiáng)綜合實(shí)力及盈利能力。

  事實(shí)上,早在1993年,浙江茶企綠洲股份就曾謀求A股上市,無奈計(jì)劃最終擱淺,隨后中國(guó)茶葉進(jìn)出口公司的上市圖謀也宣布折戟。

  直到2007年,云南茶企突然發(fā)力,龍生茶業(yè)、下關(guān)沱茶集團(tuán)和慶灃祥茶業(yè)3家企業(yè)進(jìn)入上市輔導(dǎo)期,云南普洱茶集團(tuán)、大益集團(tuán)、龍潤(rùn)集團(tuán)等也著手籌備上市計(jì)劃。

  此后,市場(chǎng)還傳來安溪鐵觀音、八馬茶業(yè)、中閩魏氏、華祥苑、一笑堂、猴坑茶業(yè)、河南信陽毛尖集團(tuán)、湖南省茶葉集團(tuán)、四川竹葉青茶業(yè)、杭州山地茶業(yè)等十多家茶企沖刺資本市場(chǎng)的消息,最終均鎩羽而歸。

  直至2014年,謝裕大在新三板掛牌上市,成為全國(guó)首家新三板上市茶企。隨之,轉(zhuǎn)道新三板的企業(yè)越來越多,截至目前已有將近20家。

  而對(duì)于香港資本市場(chǎng),除了2011年在香港主板掛牌的臺(tái)資企業(yè)天福(06868.HK),還有借殼龍發(fā)制藥的龍潤(rùn)茶(02898.HK),以及收購武夷星轉(zhuǎn)型的中國(guó)礦業(yè)(00340.HK)。

  令人唏噓的是,這些茶企登陸資本市場(chǎng)后,并非一帆風(fēng)順,部分企業(yè)依然面臨不小的經(jīng)營(yíng)壓力。

  近日,龍潤(rùn)茶被港交所勒令強(qiáng)制摘牌,在新三板掛牌的八馬茶業(yè)(834754.OC)、中吉號(hào)(838212.OC)、七彩云南(835024.OC)、梅山黑茶(834573.OC)等在2018年后相繼摘牌,摘牌原因包括經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳導(dǎo)致融資成本凸顯,以及發(fā)展規(guī)劃有變等。

  “新三板茶葉第一股”謝裕大(430370.OC)也宣布終止上市輔導(dǎo),持續(xù)近五年的茶企新三板上市熱偃旗息鼓。

  “中國(guó)茶葉、瀾滄古茶在普洱茶領(lǐng)域發(fā)力,對(duì)資本市場(chǎng)來說,是一個(gè)新故事。”7月26日,資深媒體人、茶行業(yè)觀察者曾園對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示,這是一個(gè)可以講好的故事。

  “但茶行業(yè)的諸多亂象中,最亂的其實(shí)是信息。因此,茶行業(yè)在打造與葡萄酒類似的自身工藝與價(jià)格體系的同時(shí),要對(duì)專業(yè)化信息的生產(chǎn)與傳播有個(gè)完整清晰的規(guī)劃?!痹鴪@表示。

  期待群雄角力

  “A股茶葉第一股”姍姍來遲,茶企資本化之路究竟難在哪里?

  “茶產(chǎn)業(yè)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),很多茶企是通過收購茶農(nóng)毛茶進(jìn)行包裝、銷售,盈利能力較弱,價(jià)格欠缺可信度,市場(chǎng)處于供大于求的局面。很長(zhǎng)時(shí)間以來,資本市場(chǎng)并不看好茶行業(yè)?!痹鴪@坦言。

  中國(guó)中小企業(yè)協(xié)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)、安溪鐵觀音集團(tuán)董事長(zhǎng)劉紀(jì)恒也曾一語點(diǎn)破國(guó)內(nèi)茶企的境遇:“中國(guó)茶企難上市的根本原因在于未形成工業(yè)化體系?!?/p>

  茶葉產(chǎn)品的生產(chǎn)屬于低技術(shù)含量的傳統(tǒng)工藝,而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)監(jiān)管比較松散,茶行業(yè)農(nóng)殘等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行并不到位,一旦發(fā)生食品質(zhì)量安全這樣的黑天鵝事件,對(duì)投資方和企業(yè)都會(huì)是極大的打擊。

  “中國(guó)茶的產(chǎn)業(yè)化水平和商業(yè)化程度都不高,行業(yè)集中度很低,最大茶企業(yè)的營(yíng)收規(guī)模也就20億元?!睔W陽道坤向時(shí)代周報(bào)記者表示。

  其表示,品類的多樣性又是中國(guó)茶的核心魅力之一。據(jù)悉,目前中國(guó)是世界上唯一生產(chǎn)綠茶、白茶、黃茶、青茶、紅茶、黑茶六大茶類的國(guó)家。在業(yè)內(nèi)人士看來,茶葉是典型的慢消費(fèi)品,而資本市場(chǎng)追求的是高回報(bào)、快收益。

  “茶行業(yè)本身積累的問題在上市之后也會(huì)顯露出來?!痹鴪@告訴記者,他近距離接觸一些企業(yè)后發(fā)現(xiàn),部分企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為好的企業(yè)管理就是“軍事化管理”,企業(yè)文化就是絕對(duì)服從,銷售方面更注重短期效益,比如公司用低價(jià)商品沖擊經(jīng)銷商市場(chǎng)等。

  近年來,在品牌化、專業(yè)化、規(guī)?;矫妫恍┬铝闶燮髽I(yè)快速“出圈”,如喜茶、奈雪的茶等。今年3月,喜茶完成高瓴資本和Coatue聯(lián)合領(lǐng)投的新一輪融資,投后估值超過160億元。步入6月份,奈雪的茶也再獲深創(chuàng)投1億元的融資。

  此外,還有帶互聯(lián)網(wǎng)基因、年輕化的小罐茶面世。

  歐陽道坤認(rèn)為,小罐茶給中國(guó)茶業(yè)吹來了強(qiáng)勁的“標(biāo)準(zhǔn)化、現(xiàn)代派”新風(fēng),大幅提升了傳統(tǒng)茶飲在年輕消費(fèi)群體中的形象。

  “在入局之前,我們經(jīng)過長(zhǎng)期調(diào)研,關(guān)注到中國(guó)茶的痛點(diǎn)和軟肋:存在‘買茶時(shí)缺標(biāo)準(zhǔn),喝茶時(shí)太繁瑣,送禮時(shí)無價(jià)值’,以及‘老氣、土氣’的刻板印象等問題,行業(yè)主導(dǎo)的是農(nóng)產(chǎn)品思維和形態(tài),導(dǎo)致缺乏現(xiàn)代化的強(qiáng)勢(shì)品牌。”7月24日,小罐茶相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)時(shí)代周報(bào)記者。

  該負(fù)責(zé)人介紹稱,作為茶行業(yè)的新兵,小罐茶正探索通過消費(fèi)品思維,推動(dòng)茶行業(yè)的品牌化、標(biāo)準(zhǔn)化、工業(yè)化以期改變消費(fèi)者對(duì)于茶的刻板認(rèn)知。

  “傳統(tǒng)茶行業(yè)盡管目前盈利能力不明顯,但整個(gè)行業(yè)中各方面表現(xiàn)優(yōu)異的好公司并不少,小而美的公司更多。整個(gè)市場(chǎng)要?jiǎng)?chuàng)造出篩選好企業(yè)的機(jī)制,假以時(shí)日,群雄角力的局面應(yīng)該能夠出現(xiàn)?!痹鴪@表示。

  (編輯:王星)

  來源:企業(yè)觀察報(bào)

A股27年茶企缺席:中國(guó)茶葉、瀾滄古茶如何破局

  熱播劇《三十而已》的最新劇集中,女主角之一的顧佳接手了李太太家的問題茶廠,一度因資金壓力瀕臨倒閉,在尋找投資的過程中四處碰壁。
  湊巧的是,在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng),茶企同樣并不討喜。
  茶和酒,作為備受中國(guó)人喜愛的兩大飲品,在零售端似一對(duì)“孿生兄弟”,但在資本市場(chǎng)卻命途迥異。
  中國(guó)白酒企業(yè)中,30余家登陸滬深A(yù)股市場(chǎng),截至7月28日收盤,貴州茅臺(tái)(1672.000,2.00,0.12%)(600519.SH)股價(jià)高達(dá)1670元/股,以2.1萬億元的市值冠蓋群芳。反觀國(guó)內(nèi)茶企,至今尚無在主板上市的企業(yè),近20家掛牌新三板的企業(yè)中,營(yíng)收過億元的不過五六家。
  茶葉,曾從茶馬古道穿越尼泊爾、印度,抵達(dá)東非紅海海岸;也曾由海上絲綢之路南下,最終到達(dá)歐洲。然而在資本市場(chǎng),茶葉用了27年仍未完成與A股的“牽手”。
  自1993年以來,包括浙江綠洲股份、福建安溪鐵觀音、河南信陽毛尖集團(tuán)、四川竹葉青茶業(yè)等在內(nèi)的數(shù)十家茶企沖刺A股,至今仍無一家實(shí)現(xiàn)A股上市。
  近期,證監(jiān)會(huì)同時(shí)發(fā)布中國(guó)茶葉股份有限公司(簡(jiǎn)稱“中國(guó)茶葉”)和普洱瀾滄古茶股份有限公司(簡(jiǎn)稱“瀾滄古茶”)兩家茶企的招股書,再次引發(fā)“A股茶企上市第一股”的猜想。
  “行業(yè)的資本化路徑受到行業(yè)發(fā)展周期、資本市場(chǎng)行情等多方面因素影響。此外,企業(yè)自身也會(huì)根據(jù)其具體需要,調(diào)整資本化戰(zhàn)略及路徑。”7月24日,瀾滄古茶證券部相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)時(shí)代周報(bào)記者。
  同日,中國(guó)茶業(yè)商學(xué)院執(zhí)行副院長(zhǎng)、中國(guó)茶企領(lǐng)袖俱樂部秘書長(zhǎng)歐陽道坤告訴時(shí)代周報(bào)記者,中國(guó)茶依然有著較為明顯的農(nóng)產(chǎn)品(8.170,0.10,1.24%)特點(diǎn),而品類的多樣性又是其核心魅力之一,所以種植很分散。
  “大茶園機(jī)械化程度高,離城市近,人多、車多、污染多,真正的有機(jī)無污染一定是我們這種深山里種出的茶山?!彪娨晞 度选分?,村長(zhǎng)在茶山上對(duì)顧佳說道,“機(jī)械化程度再高,還是要靠人工手采,你要辨別最好最嫩的茶葉尖,然后用手指掐尖,這一步是機(jī)器完全替代不了的?!?/div>
  無法實(shí)現(xiàn)機(jī)械化、標(biāo)準(zhǔn)化,也決定了很多茶企沒有快速成長(zhǎng)的商業(yè)模式,且商業(yè)模式有可預(yù)見的天花板。同時(shí),茶企經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)鏈較長(zhǎng)、管理欠缺規(guī)范,使得行業(yè)外資本無心進(jìn)入,茶企也很難邁入資本市場(chǎng)。
  資本市場(chǎng)坎坷路
  時(shí)隔多年,茶企再次吹響A股上市“沖鋒號(hào)”。
  7月初,中國(guó)茶葉向上交所遞交招股書,擬募資5.40億元用于云南普洱茶產(chǎn)能建設(shè)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)及品牌建設(shè)等。
  同一時(shí)間,瀾滄古茶同時(shí)向證監(jiān)會(huì)、深交所遞交招股書稱,擬公開發(fā)行股份不超過2000萬股,募集資金6.28億元,投入全渠道營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、研發(fā)檢測(cè)及倉儲(chǔ)中心建設(shè)、信息系統(tǒng)建設(shè)等。
  根據(jù)招股書,2017年至2019年,中國(guó)茶葉營(yíng)業(yè)收入分別為12.29億元、14.90億元和16.28億元,歸母凈利潤(rùn)分別為1.74億元、1.45億元,1.66億元。
  其中,2019年?duì)I收增速9.31%較2018年的21.22%出現(xiàn)放緩;2018年與2019年歸母凈利潤(rùn)增速分別為-16.92%、14.32%,也波動(dòng)明顯。
  截至2019年末,中國(guó)茶葉的賬面貨幣資金為4.83億元,接近募資額的90%。結(jié)合此前大手筆的分紅,在不差錢的情況下,公司上市融資主要是出于什么樣的考慮?針對(duì)相關(guān)問題,時(shí)代周報(bào)記者致電致函中國(guó)茶葉董秘辦,截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。
  瀾滄古茶的營(yíng)收規(guī)模較中國(guó)茶葉更小,業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)也更為穩(wěn)定。2017年至2019年,瀾滄古茶營(yíng)業(yè)收入分別為2.50億元、2.99億元、3.80億元;歸母凈利潤(rùn)分別為5729.08萬元、7559.45萬元、8116.71萬元。
  瀾滄古茶證券部相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴時(shí)代周報(bào)記者,公司募資上市有利于增強(qiáng)品牌影響力、提升研發(fā)及倉儲(chǔ)能力、提高信息化水平并優(yōu)化資本結(jié)構(gòu),進(jìn)而增強(qiáng)綜合實(shí)力及盈利能力。
  事實(shí)上,早在1993年,浙江茶企綠洲股份就曾謀求A股上市,無奈計(jì)劃最終擱淺,隨后中國(guó)茶葉進(jìn)出口公司的上市圖謀也宣布折戟。
  直到2007年,云南茶企突然發(fā)力,龍生茶業(yè)、下關(guān)沱茶集團(tuán)和慶灃祥茶業(yè)3家企業(yè)進(jìn)入上市輔導(dǎo)期,云南普洱茶集團(tuán)、大益集團(tuán)、龍潤(rùn)集團(tuán)等也著手籌備上市計(jì)劃。
  此后,市場(chǎng)還傳來安溪鐵觀音、八馬茶業(yè)、中閩魏氏、華祥苑、一笑堂、猴坑茶業(yè)、河南信陽毛尖集團(tuán)、湖南省茶葉集團(tuán)、四川竹葉青茶業(yè)、杭州山地茶業(yè)等十多家茶企沖刺資本市場(chǎng)的消息,最終均鎩羽而歸。
  直至2014年,謝裕大在新三板掛牌上市,成為全國(guó)首家新三板上市茶企。隨之,轉(zhuǎn)道新三板的企業(yè)越來越多,截至目前已有將近20家。
  而對(duì)于香港資本市場(chǎng),除了2011年在香港主板掛牌的臺(tái)資企業(yè)天福(06868.HK),還有借殼龍發(fā)制藥的龍潤(rùn)茶(02898.HK),以及收購武夷星轉(zhuǎn)型的中國(guó)礦業(yè)(00340.HK)。
  令人唏噓的是,這些茶企登陸資本市場(chǎng)后,并非一帆風(fēng)順,部分企業(yè)依然面臨不小的經(jīng)營(yíng)壓力。
  近日,龍潤(rùn)茶被港交所勒令強(qiáng)制摘牌,在新三板掛牌的八馬茶業(yè)(834754.OC)、中吉號(hào)(838212.OC)、七彩云南(835024.OC)、梅山黑茶(834573.OC)等在2018年后相繼摘牌,摘牌原因包括經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳導(dǎo)致融資成本凸顯,以及發(fā)展規(guī)劃有變等。
  “新三板茶葉第一股”謝裕大(430370.OC)也宣布終止上市輔導(dǎo),持續(xù)近五年的茶企新三板上市熱偃旗息鼓。
  “中國(guó)茶葉、瀾滄古茶在普洱茶領(lǐng)域發(fā)力,對(duì)資本市場(chǎng)來說,是一個(gè)新故事?!?月26日,資深媒體人、茶行業(yè)觀察者曾園對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示,這是一個(gè)可以講好的故事。
  “但茶行業(yè)的諸多亂象中,最亂的其實(shí)是信息。因此,茶行業(yè)在打造與葡萄酒類似的自身工藝與價(jià)格體系的同時(shí),要對(duì)專業(yè)化信息的生產(chǎn)與傳播有個(gè)完整清晰的規(guī)劃?!痹鴪@表示。
  期待群雄角力
  “A股茶葉第一股”姍姍來遲,茶企資本化之路究竟難在哪里?
  “茶產(chǎn)業(yè)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),很多茶企是通過收購茶農(nóng)毛茶進(jìn)行包裝、銷售,盈利能力較弱,價(jià)格欠缺可信度,市場(chǎng)處于供大于求的局面。很長(zhǎng)時(shí)間以來,資本市場(chǎng)并不看好茶行業(yè)?!痹鴪@坦言。
  中國(guó)中小企業(yè)協(xié)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)、安溪鐵觀音集團(tuán)董事長(zhǎng)劉紀(jì)恒也曾一語點(diǎn)破國(guó)內(nèi)茶企的境遇:“中國(guó)茶企難上市的根本原因在于未形成工業(yè)化體系?!?/div>
  茶葉產(chǎn)品的生產(chǎn)屬于低技術(shù)含量的傳統(tǒng)工藝,而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)監(jiān)管比較松散,茶行業(yè)農(nóng)殘等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行并不到位,一旦發(fā)生食品質(zhì)量安全這樣的黑天鵝事件,對(duì)投資方和企業(yè)都會(huì)是極大的打擊。
  “中國(guó)茶的產(chǎn)業(yè)化水平和商業(yè)化程度都不高,行業(yè)集中度很低,最大茶企業(yè)的營(yíng)收規(guī)模也就20億元。”歐陽道坤向時(shí)代周報(bào)記者表示。
  其表示,品類的多樣性又是中國(guó)茶的核心魅力之一。據(jù)悉,目前中國(guó)是世界上唯一生產(chǎn)綠茶、白茶、黃茶、青茶、紅茶、黑茶六大茶類的國(guó)家。在業(yè)內(nèi)人士看來,茶葉是典型的慢消費(fèi)品,而資本市場(chǎng)追求的是高回報(bào)、快收益。
  “茶行業(yè)本身積累的問題在上市之后也會(huì)顯露出來?!痹鴪@告訴記者,他近距離接觸一些企業(yè)后發(fā)現(xiàn),部分企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為好的企業(yè)管理就是“軍事化管理”,企業(yè)文化就是絕對(duì)服從,銷售方面更注重短期效益,比如公司用低價(jià)商品沖擊經(jīng)銷商市場(chǎng)等。
  近年來,在品牌化、專業(yè)化、規(guī)?;矫妫恍┬铝闶燮髽I(yè)快速“出圈”,如喜茶、奈雪的茶等。今年3月,喜茶完成高瓴資本和Coatue聯(lián)合領(lǐng)投的新一輪融資,投后估值超過160億元。步入6月份,奈雪的茶也再獲深創(chuàng)投1億元的融資。
  此外,還有帶互聯(lián)網(wǎng)基因、年輕化的小罐茶面世。
  歐陽道坤認(rèn)為,小罐茶給中國(guó)茶業(yè)吹來了強(qiáng)勁的“標(biāo)準(zhǔn)化、現(xiàn)代派”新風(fēng),大幅提升了傳統(tǒng)茶飲在年輕消費(fèi)群體中的形象。
  “在入局之前,我們經(jīng)過長(zhǎng)期調(diào)研,關(guān)注到中國(guó)茶的痛點(diǎn)和軟肋:存在‘買茶時(shí)缺標(biāo)準(zhǔn),喝茶時(shí)太繁瑣,送禮時(shí)無價(jià)值’,以及‘老氣、土氣’的刻板印象等問題,行業(yè)主導(dǎo)的是農(nóng)產(chǎn)品思維和形態(tài),導(dǎo)致缺乏現(xiàn)代化的強(qiáng)勢(shì)品牌?!?月24日,小罐茶相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)時(shí)代周報(bào)記者。
  該負(fù)責(zé)人介紹稱,作為茶行業(yè)的新兵,小罐茶正探索通過消費(fèi)品思維,推動(dòng)茶行業(yè)的品牌化、標(biāo)準(zhǔn)化、工業(yè)化以期改變消費(fèi)者對(duì)于茶的刻板認(rèn)知。
  “傳統(tǒng)茶行業(yè)盡管目前盈利能力不明顯,但整個(gè)行業(yè)中各方面表現(xiàn)優(yōu)異的好公司并不少,小而美的公司更多。整個(gè)市場(chǎng)要?jiǎng)?chuàng)造出篩選好企業(yè)的機(jī)制,假以時(shí)日,群雄角力的局面應(yīng)該能夠出現(xiàn)?!痹鴪@表示。
  (編輯:王星)
  原標(biāo)題:茶企缺席A股27年中國(guó)茶葉、瀾滄古茶如何破局
  來源:企業(yè)觀察報(bào)

關(guān)茶珍檔:解放初期的“紅印圓茶”檔案首次公開

關(guān)茶珍檔

紅印圓茶檔案首次公開

你認(rèn)為的事實(shí)不一定是真相,

因?yàn)檎嫦嗤鶋m封于不易挖掘的寶藏中。

然而,只要是金子總會(huì)發(fā)光的!

上世紀(jì)50年代,下關(guān)茶廠生產(chǎn)的餅茶有兩種,第一種是主要面向邊疆少數(shù)民族地區(qū),產(chǎn)品名稱就叫餅茶,是邊銷體系中的一個(gè)重要品種,是直徑比較小、重量比較輕的小餅茶。另一種是主要面向出口的大餅茶——園茶,也叫七子園茶或七子餅茶,分內(nèi)銷和出口兩種,出口的稱僑銷園茶。


☆1950年☆

1950年底,中國(guó)茶業(yè)公司西南辦事處發(fā)布了1951年“生產(chǎn)總量及公私經(jīng)營(yíng)數(shù)量表”,計(jì)劃生產(chǎn)僑銷茶1000擔(dān),說明“一、本計(jì)劃依據(jù)國(guó)家經(jīng)營(yíng)西南茶葉以邊茶及外僑銷茶為主,內(nèi)銷茶以私營(yíng)為主之總方針擬定,……三、滇茶僑銷過去在緬越及南洋一帶曾具成績(jī),故酌予生產(chǎn),設(shè)法恢復(fù)過去銷路,并計(jì)劃由云南區(qū)的國(guó)營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)僑銷茶1000擔(dān)。”

▲西南辦事處1951年“生產(chǎn)總量及公私經(jīng)營(yíng)數(shù)量表”

中國(guó)茶業(yè)公司云南分公司(以下統(tǒng)稱省茶司)據(jù)此擬定的1951年各茶制造計(jì)劃,生產(chǎn)僑銷茶1000擔(dān),全部由下關(guān)茶廠生產(chǎn),其中700擔(dān)調(diào)撥到昆明。

▲省茶司1951年各茶制造計(jì)劃


☆1951年☆

1951年4月8日,下關(guān)茶廠工廠管委會(huì)第十七次會(huì)議討論內(nèi)容中,李宗桂主席報(bào)告:“最近又有新任務(wù)制大七子餅茶?!?月28日,作為第十九次會(huì)議的第3項(xiàng)事項(xiàng),討論了“大七子餅茶內(nèi)票采用哪種”會(huì)議決議:“請(qǐng)示省公司是否仍用寶焰牌或另立新標(biāo)?!?/p>

▲下關(guān)茶廠管委會(huì)會(huì)議記錄

從后期的生產(chǎn)記錄和年末總結(jié)來看,本年度的僑銷茶生產(chǎn)計(jì)劃,下關(guān)茶廠及整個(gè)云南茶業(yè)公司系統(tǒng)并未真正實(shí)施。

1951年11月23日,中茶云南公司向下關(guān)和順寧兩廠“抄轉(zhuǎn)關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)我公司統(tǒng)一商標(biāo)圖式希按規(guī)定使用案由”。通知“我公司統(tǒng)一商標(biāo)圖式業(yè)已印就,并正向商標(biāo)處申請(qǐng)注冊(cè)中,茲先檢發(fā)圖式分法所屬各單位使用?!备鶕?jù)《云南省茶葉進(jìn)出口公司志》的描述,由于當(dāng)時(shí)的佛海茶廠生產(chǎn)尚未恢復(fù),也許還處于失聯(lián)狀態(tài),所以通知并未發(fā)到該廠。

▲云業(yè)51字第1639號(hào)通知

1951年末,中茶云南公司提出“我公司各廠52年任務(wù)概略數(shù)如下表,請(qǐng)你廠研究提出下列各項(xiàng)建議?!?,表中計(jì)劃生產(chǎn)園茶500市擔(dān),由昆廠生產(chǎn)。

▲省茶司各廠52年任務(wù)概略


☆1952年☆

▲省茶司1953年與1952年商品周轉(zhuǎn)比較表

根據(jù)后期1953年度全省《國(guó)營(yíng)商業(yè)主要商品購銷計(jì)劃分區(qū)檢查表(銷售)》中“銷售對(duì)象逐年統(tǒng)計(jì)表統(tǒng)計(jì)”:“1952年全省銷售園茶446.28擔(dān)”。結(jié)合1953年12月8日《下關(guān)茶廠1953年度加工總結(jié)》附表《53年各茶柔型品配料比例表》“各茶原料半制品拼和率及加工過程說明”中強(qiáng)調(diào):“園茶半制品拼和根據(jù)篩風(fēng)車間篩下各茶,結(jié)合昆明廠拼和率而決定拼配率,一至五批亦無變動(dòng)”的描述,在下關(guān)茶廠生產(chǎn)園茶之前,昆明茶廠已經(jīng)有園茶生產(chǎn),此前下關(guān)茶廠和佛海茶廠均未生產(chǎn)園茶。因此可以推斷1952年的這部分園茶應(yīng)該是由昆明茶廠生產(chǎn)的,結(jié)合全省的出口情況統(tǒng)計(jì),本年度銷售的446.28擔(dān)園茶主要是用于內(nèi)銷(其中,國(guó)營(yíng)企業(yè)銷售342.21擔(dān)、合作社銷售98.39擔(dān)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)銷售4.82擔(dān)、零售銷售0.86擔(dān))。

1952年1月13日,中茶云南公司奉通知“為中茶牌統(tǒng)一商標(biāo)經(jīng)審查合法,領(lǐng)得8071號(hào)審定書由”發(fā)送到下關(guān)、順寧、佛海三茶廠,抄送昆明市工商局和昆明市稅務(wù)局。轉(zhuǎn)西南辦事處通知“商標(biāo)經(jīng)私營(yíng)企業(yè)局審定”,雖然需要公示四個(gè)月后才能頒發(fā)注冊(cè)證,但“為了適應(yīng)業(yè)務(wù)需要,我處認(rèn)為可以開始應(yīng)用。”


☆1953年☆

1953年4月9日省茶司發(fā)出的第二季度調(diào)撥計(jì)劃,要求下關(guān)茶廠四月份調(diào)撥園茶40擔(dān),五月份調(diào)撥園茶100擔(dān),六月份調(diào)撥園茶120擔(dān)。

▲云業(yè)53字第0138號(hào)通知

從1953年的下半年起,下關(guān)茶廠開始加工園茶,綜合省茶司體系內(nèi)全年度的生產(chǎn)計(jì)劃及生產(chǎn)計(jì)劃調(diào)整情況,尚未發(fā)現(xiàn)本年度下關(guān)茶廠以外的工廠加工園茶的證據(jù),而且本年度生產(chǎn)的園茶也是以內(nèi)銷為主。

1953年6月13日,下關(guān)茶廠向云南公司建議“修改園茶包裝規(guī)格“,提出:


一、你司指示園茶包裝規(guī)格為七圓,用棉紙大包紙包裝,不用筍葉,經(jīng)我廠研究有下列缺點(diǎn):

(一)在運(yùn)輸時(shí),經(jīng)過振動(dòng)摩擦,包紙與茶均可能會(huì)發(fā)破洞;

(二)不能防雨,設(shè)運(yùn)昆后再需重新整理和包裝,這無形中浪費(fèi)了人力和物力,我意見擬不用大包紙,改用筍葉,使經(jīng)得起摩擦,減少損耗,更能防止雨淋。


二、每件為十筒(50市斤),亦有其缺點(diǎn)。

(一)在運(yùn)輸時(shí)因每間均有空隙即占了面積而實(shí)際噸位不足,可能浪費(fèi)運(yùn)費(fèi)之一部;

(二)由于包裝有空隙,擠得不緊,振動(dòng)力大,筒與筒之間就會(huì)發(fā)生摩擦,經(jīng)過摩擦就可能會(huì)發(fā)生損耗破爛,我廠意見擬改為12筒(60斤),筒與筒之間就不會(huì)有空閑……。

▲下關(guān)茶廠53工字第467號(hào)請(qǐng)示

1953年6月17日,下關(guān)茶廠根據(jù)省公司6月11日的下半年及第二年上半年的業(yè)務(wù)計(jì)劃,提出了自己的原料拼配意見:“園茶配料,結(jié)合我廠目前加工情況,擬修改為乙級(jí)尖10%,春中20%,春尾15%,二水55%(原你司所訂拼配比例僅占90%,尚不夠10%,因此,結(jié)合我廠實(shí)際加工情況,作了如上的調(diào)整和修改),在制率方面,擬仍按我廠原定制率88%。“

1953年6月18日,省公司復(fù)下關(guān)茶廠“修訂園茶包裝改進(jìn)規(guī)格”:“今后對(duì)包裝規(guī)格一律是以筍葉包裝,較為最佳……籃子規(guī)格:每籃裝十筒(50斤),籃子的規(guī)格寬八英寸,長(zhǎng)十八英寸,高廿二英寸半為原則,兩個(gè)相重,按每件十筒裝容量編制。裝茶時(shí)再襯一層筍葉,口上還是用筍葉蓋面,口緣用藤篾廿字形扎縛,這樣不會(huì)發(fā)生損耗破爛現(xiàn)象?!?月7日下午,下關(guān)茶廠在寄給省公司“各類茶包裝規(guī)格”為研究解決完稅證明及其粘貼問題中說:“①七子餅茶內(nèi)商標(biāo)及包紙各六張,②封口處烙中茶統(tǒng)一商標(biāo)火印六個(gè)。”我們用過這兩段說明可以完整的了解到當(dāng)時(shí)園茶的外包裝情況。

▲下關(guān)茶廠1953年園茶配茶燃料物料實(shí)績(jī)耗用統(tǒng)計(jì)表

1953年7月15日,省公司發(fā)出的“提供編制生產(chǎn)企業(yè)計(jì)劃有關(guān)各項(xiàng)資料”,通知下關(guān)茶廠依照53年度流轉(zhuǎn)計(jì)劃,本年加工任務(wù)配茶3000擔(dān)、沱茶4000擔(dān)、園茶1000擔(dān)、緊茶20000擔(dān)、餅茶3500擔(dān),此項(xiàng)任務(wù)數(shù)與原任務(wù)數(shù)稍有增減,但園茶的調(diào)撥任務(wù)沒有改變。

根據(jù)下關(guān)茶廠1953年計(jì)劃生產(chǎn)數(shù)量檢查表,本年計(jì)劃生產(chǎn)園茶50噸1000擔(dān),實(shí)際加工實(shí)際為52.4025噸1048.05擔(dān),完成計(jì)劃數(shù)的104.81%,檢查說明中說“園茶超額完成,一方面加工數(shù)量較少,另一方面由于維持均衡生產(chǎn)。”

根據(jù)1953年度全省《國(guó)營(yíng)商業(yè)主要商品購銷計(jì)劃分區(qū)檢查表(銷售)》統(tǒng)計(jì),計(jì)劃銷售園茶2000擔(dān),完成銷售收入185000萬元,實(shí)際由昆明完成銷售1065.6擔(dān)。這一銷售數(shù)量和1953年度下關(guān)茶廠加工園茶的數(shù)量大體相當(dāng),也未查到其他三廠(昆廠、順廠、佛廠)在1953年有園茶加工的記載。


☆1954年☆

1954年11月9日,中茶云南公司以(54)第515號(hào)通知,布置四季度追加加工任務(wù):奉區(qū)公司茶業(yè)戍122、123號(hào)密電:“轉(zhuǎn)知總公司指示:在原來核準(zhǔn)本年度加工計(jì)劃外,再追加你廠緊茶5000擔(dān),僑銷園茶2000擔(dān),另需調(diào)往廣東分公司園茶300擔(dān),一并在你廠加工。……園茶在11月內(nèi)完成300擔(dān),55年一月中旬前再完成2000擔(dān)?!边@個(gè)通知在省茶司的通知中首次提出了僑銷園茶的任務(wù),且“一并”在下關(guān)茶廠加工。同時(shí),因?yàn)槿蝿?wù)緊急,直接由中茶西南區(qū)公司派出了四位同志深入到下關(guān)茶廠指導(dǎo)工作,可見,當(dāng)時(shí)整個(gè)中茶公司對(duì)準(zhǔn)備用于出口的僑銷園茶生產(chǎn)是高度重視的。

在1954年12月23日的下關(guān)茶廠加工總結(jié)中說“在滇配加工上只完成年計(jì)劃的95.82%,沒有完成主要原因是由于十一月下旬,僑銷園茶開始加工,為了保證僑銷園茶及時(shí)調(diào)運(yùn)和任務(wù)完成,因此,把配茶的揀工全部調(diào)至僑銷園茶加工,原來可以預(yù)計(jì)完成年計(jì)劃的108.67%,但在十二月份,沒有加工,因而影響了年計(jì)劃完成?!睂iT解釋了“滇配茶”沒有完成任務(wù)的原因,是為了加工僑銷園茶。

根據(jù)關(guān)茶計(jì)密55字第009號(hào)的云南省茶業(yè)公司下關(guān)茶廠1954年度增產(chǎn)節(jié)約工作總結(jié)附表統(tǒng)計(jì),全年原計(jì)劃加工七子園茶1500擔(dān),實(shí)際完成3008.1擔(dān),其中,第四季度原計(jì)劃不生產(chǎn)七子園茶,但根據(jù)西南區(qū)公司的及云南省公司的新增計(jì)劃,實(shí)際新增加生產(chǎn)1498.2擔(dān)。

▲省茶司云生54字第0515號(hào),為布置第四季度追加加工任務(wù)通知


☆1955年☆

1955年7月25日,省茶司發(fā)出云生(55)661號(hào)通知,為檢寄中國(guó)茶葉公司正商標(biāo)圖案由(附正商標(biāo)圖案一本)。通知說:“查我屬各廠在過去所用的中茶正商標(biāo)有時(shí)隨意繪制,未按圖案規(guī)格,說明了我們對(duì)正商標(biāo)的使用在思想上不夠明確,這樣即不符合商標(biāo)管理部門之要求,總司最近多次指出我省出品之七子餅茶(即七子園茶),包紙及方茶壓印中茶商標(biāo)均不符合規(guī)格,應(yīng)將改正等情,特通知你處,將現(xiàn)用商標(biāo)進(jìn)行檢查核對(duì),凡不合規(guī)格者應(yīng)按圖案格式放大(或縮?。┓「恼延【筒糠譃榱斯?jié)約,避免浪費(fèi),盡量做內(nèi)銷使用,不能再做外銷商標(biāo)。關(guān)于下關(guān)廠此次代西雙版納及昆明廠所翻印之七子餅茶(即園茶)包紙,若不符合圖案格式者,全部調(diào)昆使用,茲隨文檢寄中茶正商標(biāo)圖案一本作為翻印依據(jù),請(qǐng)下關(guān)廠代西雙廠重新照?qǐng)D案規(guī)格排版翻印為荷?!?

該通知下發(fā)給下關(guān)、鳳慶和西雙版納茶廠后,下關(guān)茶廠的內(nèi)部擬辦意見提出:“我廠出品園茶、餅茶包紙上印中茶商標(biāo)均不符合規(guī)格,今后印包紙應(yīng)遵照總司正商標(biāo)圖案制?!?/p>

▲省茶司云生55字第661號(hào),為檢寄中國(guó)茶葉公司正商標(biāo)圖案通知

根據(jù)1955年12月15日成文的加工總結(jié)分析:園茶完成得最差,其主要原因55年初在省公司召開廠長(zhǎng)經(jīng)理會(huì)議,省司初步意見,我廠加工……園茶2500擔(dān)。后接省司指示,園茶由西雙版納廠加工1000市擔(dān),我廠多加工緊茶1000市擔(dān)。

▲下關(guān)茶廠1955年度加工總結(jié)

在稍后成文于1956年1月13日的工作總結(jié)中,原茶生產(chǎn)量為870.55市擔(dān),分析原因時(shí)也說,“2、園茶亦因奉省司指示,原定由我廠加工的園茶任務(wù)改由西雙版納茶廠擔(dān)任,因而只完成計(jì)劃數(shù)34.82%。工作總結(jié)所附《1955年調(diào)往各地計(jì)劃執(zhí)行檢查表》中,下關(guān)茶廠的園茶全年合計(jì)調(diào)出2067.4市擔(dān),其中調(diào)昆明1867.6擔(dān),調(diào)畹町199.8擔(dān)。

▲下關(guān)茶廠1955年調(diào)往各地計(jì)劃執(zhí)行檢查表

1955年應(yīng)該是園茶(含僑銷圓茶)產(chǎn)量劇增的一年,后期追加的產(chǎn)量遠(yuǎn)高于年初制定的計(jì)劃。根據(jù)1956年2月8日省公司的1955年度“加工回收檢查表”,先后計(jì)劃安排加工園茶任務(wù)7500擔(dān),實(shí)際到年末加工了4943.36擔(dān),下關(guān)茶廠加工了870.4擔(dān)。省公司“銷售計(jì)劃分類執(zhí)行檢查表”記載,1955年度的園茶中央下達(dá)銷售計(jì)劃2000擔(dān),全年實(shí)際完成銷售2307.07擔(dān)。

通過1952年至1955年全省園茶(含僑銷園茶)的計(jì)劃與加工實(shí)績(jī)數(shù)據(jù)分析,我們大致可以得知云南三大老茶廠早期“紅印圓茶”生產(chǎn)加工的基本情況是:昆廠起步,關(guān)廠支撐,西廠接棒。

由于規(guī)范出口僑銷園茶包紙的商標(biāo)印刷是1955年7月25日以后,所以這一年加工的4943.36擔(dān)園茶(包括僑銷園茶)中,有多少是“紅印”,有多少是規(guī)范以后的“綠印”?,暫時(shí)還沒辦法弄清,有待業(yè)內(nèi)一起尋找線索,并進(jìn)一步考證。

備注

一、圓茶、園茶和元茶在文件里常?;煊?,因此文本也不再做規(guī)范,統(tǒng)一用原文使用較多的“園茶”。

二、本文依據(jù)史料進(jìn)行綜述,茶友若發(fā)現(xiàn)不完整之處或其他史料歡迎在留言區(qū)參加討論。

撰文︱杜發(fā)源 圖片︱下關(guān)沱茶檔案 編輯︱青子

找到約5條結(jié)果 (用時(shí) 0.005 秒)
沒有匹配的結(jié)果
沒有匹配的結(jié)果
沒有匹配的結(jié)果