拼配和純料誰更好，一直以來在茶界爭論不休，其根源是在于普洱茶直到目前都沒有一個統(tǒng)一的標準，以至于造成做茶的、賣茶的，只要能賺到錢，都認為自己的是最好的。
比如一些茶農(nóng)和茶商專門做純料，那么他們會對一些拼配茶或者說一些大品牌的產(chǎn)品“嗤之以鼻”。在這部分人心中，拼配茶是摻雜了很多原料不好的茶制作而成的，不具備什么品質(zhì)，甚至就不是好茶，而只有純純的料子，才是好茶。
而做拼配的很多商家也會反過來想，拼配茶不僅可以積量，還可以擴大市場份額，賺更多的錢，但是純料是很難起量的，更重要的是拼配茶在后期的轉(zhuǎn)化過程中，比純料的潛力還大、還好。
那為什么不選擇拼配茶，而去做純料呢？
是黃婆賣瓜自賣自夸？
在這種雙方現(xiàn)有資源和利益不同的情況下，就造成了做純料的就認為純料好，做拼配的只認為拼配好。事實上呢，兩者都好，都不一定好！
好的原因在于，在普洱茶行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)階段，不可能只有一樣存活，在多元化的市場需求下，二者都是有生存空間或者說是很有必要存在的，因為兩者的共同存在才極大程度上滿足了不同的市場需求。
不好原因在于，兩者都有自身的缺陷性和不足之處，拼配茶可能達不到純料的那種不一樣的口感，而純料也不一定能達到拼配那種在不同時間段展現(xiàn)出來的多變的滋味。所以，二者在面向市場的時候，容易給消費者造成一定的阻力，甚至讓消費者產(chǎn)生偏見。
誰的優(yōu)勢更大？
其實，不管是純料還是拼配，都有自己的好處，不過是看在哪種情況下。比如，大品牌肯定是拼配茶的成品多于純料的，因為沒有那么多純料來做這么多量，只能拼配；其次，大品牌的拼配技術(shù)成熟，做拼配的價值大于做純料。
而對于小品牌或者茶農(nóng)來說，有純料，但是沒有過硬的拼配技術(shù)支撐，要做拼配很難做，要做品牌也很那做，怎么辦呢？直接賣散毛料，或者說做少量的成品，再或者推單款來輔助整個產(chǎn)品線。不然你幾乎很難看到專門做純料普洱茶的品牌。
另外，哪有那么多純料來給你做成品，因為純料本身就少得可憐，二是價格非常高昂，所以必須拼配。就比如冰島古樹茶，一年的量都不足一噸，如果都是純料的話，市場上哪里來的這么多冰島茶……
不過從成品在市場上的份額和口感的轉(zhuǎn)化程度以及潛力來看，拼配茶不管是在現(xiàn)在和未來都更加有優(yōu)勢！
