前些天，馬云和李連杰來云南景邁山考察的新聞剛剛在坊間被瘋傳，作為普洱茶利好的佐證被業(yè)界所津津樂道。殊不知，僅隔一天，央視的一盆涼水就跟上來了。
大家都在說，央視又在拿普洱茶說事了。央視拿普洱茶說事，已經(jīng)很多次了。
說實(shí)話，一個(gè)行業(yè)在被熱炒或投機(jī)大于投資時(shí)，是有必要澆澆涼水的。普洱茶確實(shí)也有游資在炒作，確實(shí)也亂象叢生，是需要有一定的警示和規(guī)范的。
但沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。發(fā)言之前，尤其是有分量的發(fā)言之前。更需要有深入嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查的。有句話說，別拿豆包不當(dāng)干糧。而央視恰恰是把干糧當(dāng)了豆包。本來一個(gè)那么好的平臺，完全可以更有深度，更有高度的做些有益于這個(gè)行業(yè)的事情，卻恰恰揪住某個(gè)點(diǎn)就不放，習(xí)慣的以偏概全，習(xí)慣的把個(gè)例當(dāng)普遍，喪失了自己應(yīng)有的公信力和權(quán)威性。
8000元一公斤，請問有幾個(gè)買了？買了幾公斤？
路虎、保時(shí)捷，誰買了?茶農(nóng)說的是想買吧，不是已經(jīng)買了吧，我還想買勞斯萊斯呢，想買私人飛機(jī)呢。再說，真要買的時(shí)候他會舍得？畢竟，都是從貧窮落后過來的，我想他們還沒那么抽風(fēng)吧，還會想著普洱茶不會一直這么貴下去吧？
我在西雙版納已經(jīng)丈量茶山丈量了數(shù)月，跑遍了西雙版納的村村寨寨?？上]能與我們央視的大記者大編導(dǎo)們碰上。不知道他們的很多素材是怎么來的，不知到他們的有些論斷是怎么來的。
我只想針對我看到的知道的，我專業(yè)范圍以內(nèi)的做些補(bǔ)充和糾正。
首先，帶領(lǐng)央視采訪的企業(yè)，客觀公正的說，是為茶山人民尤其是老班章人民做了貢獻(xiàn)的，企業(yè)的合同也是合理而值得鼓勵的，茶農(nóng)們的短見和小農(nóng)意識也是該批判的。但作為獨(dú)立的媒體人，記者們不該只聽企業(yè)的一面之音吧。8000元一公斤茶葉，農(nóng)民想買路虎保時(shí)捷是很有新聞點(diǎn)，很有賣點(diǎn)，但站得住腳嗎？不要聳人聽聞，聽風(fēng)就是雨。是否該多去走訪走訪？
其次，即使真到了8000一公斤，又有何不可？云南成百上千年的古樹茶是天之蘊(yùn)地之藏，比起外省那些動輒幾萬幾十萬的中小葉種和臺地茶，這個(gè)帳還能算嗎？這個(gè)茶還算貴嗎？
再次，何謂采摘過度？我在茶山采訪數(shù)月，見到少數(shù)民族很可笑甚至很可氣的一面，他們只要有了錢，菜不種，糧不管，整日拎著個(gè)酒瓶優(yōu)哉游哉。根本沒想著要去施點(diǎn)肥打點(diǎn)藥什么的，他們的采摘，只是茶葉發(fā)出來了，就是可以采了，采了就是可以賣錢了，就可以有酒喝了，如此簡單。這是跟著大自然的步伐和節(jié)奏而生存生活，順應(yīng)天時(shí)，何來過度？有的省茶葉一年四季采到頭，天天有新茶上市，哪來的，那是否叫過度？我想告訴不知情的朋友一個(gè)常識：云南茶葉面積全國第一，而產(chǎn)量第二，產(chǎn)值則排到了第四的位置，這叫過度嗎？這叫暴富嗎？
再其次，買得起豪車別墅的，畢竟只有一個(gè)老班章。況且，還沒買。而其他的產(chǎn)山，只是這幾年才慢慢的富裕了起來，甚至是從赤貧過渡過來的。很多地方依然貧窮，他們只有靠茶，沒了茶，他們將一無所有，茶葉是他們的一切之源。這點(diǎn)熱度，過分嗎？還有，云南的古茶資源有100萬畝，除了勐海，除了西雙版納，還有橫亙無量山、高黎貢山兩大山脈的幾十萬畝古茶園，有著廣闊的古茶資源，甚至還有沒被開發(fā)利用的。不能以一個(gè)老班章就代表了云南所有的古茶。一葉障目，不見泰山，是之謂也。
央視是一個(gè)公共平臺，是一個(gè)國家級的平臺，是國家輿論的喉舌。我希望，我們的大多數(shù)記者也好，編導(dǎo)也好，在報(bào)道或者批評什么時(shí)，一是多考慮考慮這個(gè)新聞或報(bào)道撥出去以后造成的影響。二是，反躬自問，我采訪到的，我看到聽到的是真實(shí)的嗎，是深入的嗎，是經(jīng)得起考驗(yàn)和推敲的嗎？畢竟，事關(guān)重大，事關(guān)邊疆民族的產(chǎn)業(yè)。畢竟，你只是在無限的接近真相而沒有到達(dá)所有的真相。
文/茶驢普龍
