基于普洱茶“越陳越香”的行業(yè)認(rèn)知，年份茶伴隨著時間推移，價值感好像也越來越強烈了。尤其是享有一定品牌知名度的年份茶，“價格”不容置疑地逐年往上走，這能算是其價值的真實反映么？
近年來，頻頻有“老茶”在國內(nèi)各大拍賣會上亮相，成交價屢創(chuàng)新高。這些“老茶”有個共性：整筒，品相完整，無不標(biāo)榜“彌足珍貴，稀缺”，年代動輒“民國”、“二十世紀(jì)初”。尤其耐人尋味的是這些拍品的文字說明，諸如“桶內(nèi)有內(nèi)票”、“條索清晰”、“湯色粟紅明亮”、“茶氣強烈醒神”……這些描述細(xì)膩的信息是否可以表明，上拍的“老茶”之外還有備份？否則，隔著外包裝竹箬如何知道里面的情況，甚至湯色、口感都一清二楚？聲稱已經(jīng)絕版了的稀缺拍品，要么是持有者喝剩下的，要么倉庫里還有一大堆，如果堅持說存世只有這一筒，那只能有一個理由可以解釋得通了：拍品持有者具備透視、隔空品茶等多項特異功能。
年份茶的外在賣相與內(nèi)在品質(zhì)是個悖論。數(shù)百萬、上千萬拍回來的一筒“老茶”，能以更可觀的價格轉(zhuǎn)手出去才算成功，拆開了，開湯了，這茶就不值錢了（道理自己想）。
這樣一來，芳村炒家們“挑箱子”就很容易理解了。大家炒來炒去炒的是一張皮，與內(nèi)在品質(zhì)沒有多大關(guān)系。果真有人花500萬弄了件“八八青”回去，要是拆了、喝了，不被人笑掉大牙才怪。
上世紀(jì)九十年代，有部拍得不錯的電視劇《傻兒師長》。男主角樊傻兒落魄江湖，在街上撿了堆牛糞，當(dāng)作包治百病的祖?zhèn)魉幉慕匈u，居然引得路人競相搶購。劇中橋段固然有演繹之嫌，不過路人爭買牛糞的心態(tài)與搶拍“老茶”的炒家們又有什么區(qū)別？
現(xiàn)在如果有人對你說，某款年份茶價格“漲到”若干萬，就值得三思了：這個價格是抽象的，是游離于實物之外的，具體到實實在在的一餅茶、一筒茶或者一件茶，就要另當(dāng)別論。
話說某年，有好（chao）事（zuo）者自費5萬元，從“正規(guī)渠道”買回一餅陳國義簽名版“八八青”，在茶博會上開湯品鑒。主持開茶儀式的某知名茶人品飲后，認(rèn)為“香氣、滋味統(tǒng)統(tǒng)全不對，更別談韻了”，斷定為“仿品”。陳國義方面則堅稱系“正品”。這段公案著實鬧騰了一段時間，雖不了了之，卻足以說明年份茶“外在價值”與“內(nèi)在價值”的偏差可以達(dá)到何等地步。
在山泉水清，出山泉水濁。一款新茶從出廠到進(jìn)入流通渠道（或入了藏家倉庫）后，價格與價值開始逐漸偏離，偏離幅度視推手、炒家的運作力度而定。認(rèn)為越貴的“老茶”品質(zhì)越好，只能說明你連這個行業(yè)的門都還未入。
普洱茶唯一可靠的價格是出廠價。五年、十年或更久之后，茶質(zhì)見高低。即使同一廠家、同一批次產(chǎn)品，不同倉儲環(huán)境對后續(xù)轉(zhuǎn)化品質(zhì)的影響是巨大的。正如市面上的“八八青”不只有一個價格（且不論真?zhèn)危?，有年份?ldquo;老班章”也不可能像新茶價格一樣整齊劃一。至于來路可疑的陳年“老茶”，更應(yīng)視為玩家的畏途，而非追逐目標(biāo)。
衡量一款年份茶的真實價值，應(yīng)撇開所謂品牌、作者、山頭、倉儲地等外在因素，以開湯表現(xiàn)論品質(zhì)，以品質(zhì)論價值，這是每一個頭腦正常者應(yīng)有的思維。
在不具備“透視”特異功能的前提下，一餅?zāi)攴莶辉?、外觀骯臟朽爛的“號級茶”，與一餅倉儲狀況良好的品牌中期茶同時擺在面前，你會選哪個？
