真正的勝者，追求的應(yīng)該是“無論如此，我就是王”，而不是“慢慢熬，熬到你們不行了我就是最后的王”。
在進(jìn)行幾個品牌的產(chǎn)品對比時，貶低其它品牌的產(chǎn)品是不道德甚至有些愚蠢的。品牌之間的競爭不可避免，但是如果為了強(qiáng)調(diào)自己的“好”，而去細(xì)數(shù)別人的不好的話，本身就是一種為達(dá)目的有些不擇手段的不道德做法，而這往往會搬起石頭砸自己的腳。
畢竟，大家都不傻，不論其它品牌或是消費者自然也很容易看出你的目的，這樣一來，你的名譽很容易受損；另外，自己的產(chǎn)品要真那么好，那么坦坦蕩蕩告訴大家你的好就是了，至于對比那就是消費者的事情了，消費者站在自身利益的角度上，自然會更加客觀的來對比。所以不要急著為了凸顯自己而損害別人的利益，這樣不僅加劇了其它品牌對你的仇視，也會讓消費者對你更加不信任，最終得不償失。
另外，說太多別人家品牌的壞話，也不禁讓人反問一句：你怎么這么了解別人家的事情，是有人泄密還是誣陷？無論哪種，在商業(yè)競爭中都不免顯得有些不應(yīng)該。因此，不必因為人家沒說明自己原料的具體產(chǎn)地，就說人家的選料不好；更不必通過某個口感特點就對人家的選料、工藝進(jìn)行各種攻擊?？傊?，要宣傳自己的產(chǎn)品就好好宣傳、實事求是地介紹就行，不必忙著“宣傳人家產(chǎn)品的缺點”。
不僅品牌之間如此，個人之間同樣如此。盡管喝普洱茶需要進(jìn)行對比，但是對比是建立在平等的基礎(chǔ)上的。兩款茶若真要進(jìn)行對比，那就進(jìn)行一對一的比較：香氣與香氣比，回甘與回甘比，苦澀與苦澀比；而不是像“田忌賽馬”那樣，用自己的優(yōu)勢去和對方的弱勢對比，或者直接忽視掉自己的缺點、大肆宣揚別人的弱勢以此來證明自己的好，這未免顯得太小家子氣甚至有些卑鄙，喝茶本不應(yīng)該有這樣的態(tài)度。
在做了公平的對比后，給它們一個最終得分也好，總體評價也好，以此來看兩款茶差異和區(qū)別在哪里。還需要強(qiáng)調(diào)的是這并不能就一定說明分?jǐn)?shù)高的那款茶勝了，畢竟分?jǐn)?shù)是對一個理論的證明，而普洱茶作為一種飲品，大家入口的感覺、真實的口感體驗才是對這款茶最可靠的認(rèn)可。
到底什么才是好茶？大家都說好，那才是真的好。所有品牌都可以夸贊自己的產(chǎn)品，所有人都可以說自己的茶最好喝，但這有時候不過是一廂情愿罷了，如果別人都不買單，那么說太多也是枉然。即使貶低了別人的茶，自己的茶暫時性的得到了大家的購買，可如果沒有真材實料，最終還是要被淘汰的。是金子的話，終究會發(fā)光，如果只是石子的話，就算旁邊的石子都沒有了它依舊只是石子。因此，好茶的證明，從來都不會建立在貶低其它茶的基礎(chǔ)上，茶好不好，與其它茶無關(guān)，而在于茶本身。
