2015年,中國(guó)茶城的經(jīng)營(yíng)者該何去何從?(三)

2015年,中國(guó)茶城的經(jīng)營(yíng)者該何去何從?(三)
  馬連道街上的馬路茶葉市場(chǎng)
  事實(shí)上中國(guó)茶城開(kāi)發(fā)熱的過(guò)度,已經(jīng)席卷大江南北,比如在河南鄭州,這個(gè)常住人口不過(guò)幾百萬(wàn)的二線城市內(nèi),就散布著大大小小25個(gè)茶城。
 
  而鄭州市茶葉的年吞吐量卻僅有20萬(wàn)噸,分解到各家茶城后的數(shù)字令人扼腕。此外這些茶城的布局傳統(tǒng)、格式單一,完全跟不上產(chǎn)業(yè)鏈更新升級(jí)的需要。
 
  “其實(shí),在中國(guó)茶城涌動(dòng)的熱錢背后,還潛藏著另一種風(fēng)險(xiǎn)。”臨近春節(jié)假期,在北京馬連道格調(diào)小區(qū)的北京茶業(yè)企業(yè)商會(huì)內(nèi),秘書(shū)長(zhǎng)汪朝江對(duì)茶語(yǔ)網(wǎng)編輯提及資本熱背后的隱憂。
 
  “2014年下半年,馬連道撤店的趨勢(shì)已經(jīng)明顯,很多人在拋售手里的商鋪和居住房產(chǎn)。而這些人大多是在2010到2013年這四年的銀根寬松期內(nèi),通過(guò)金融借貸的方式向國(guó)家銀行和各類型金融機(jī)構(gòu)做了大筆融資的債務(wù)人。要知道茶城經(jīng)營(yíng)業(yè)者多是小微茶企和茶商,他們對(duì)金融的認(rèn)識(shí)很不全面,以為開(kāi)個(gè)店就能向銀行借錢,完全不清楚怎樣合理規(guī)劃。比如常常出現(xiàn)以一年期的流動(dòng)資金貸款來(lái)投資中長(zhǎng)期五年十年才能見(jiàn)效益的項(xiàng)目,而短融長(zhǎng)投的結(jié)果是,無(wú)論銀行出于什么樣的原因把這個(gè)資金鏈條切斷,那所有的投入就都灰飛煙滅。而茶商群體面臨的金融風(fēng)險(xiǎn),會(huì)造成整個(gè)茶行業(yè)的信用危機(jī)。”
 
  茶城面臨困局,電商也不是救命稻草
 
  表面看來(lái),中國(guó)各地茶城從業(yè)者的困境,來(lái)自市場(chǎng)大幅上漲的租金與其本身經(jīng)營(yíng)不力之間的矛盾,但我們要從中清楚地看到,茶葉行業(yè)的市場(chǎng)營(yíng)銷已經(jīng)滯后于中國(guó)大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的行業(yè)營(yíng)銷。
 
  至少90%以上的茶商茶企沿用最保守的傳統(tǒng)方式開(kāi)店賣茶,對(duì)茶葉新產(chǎn)品的變革、茶葉消費(fèi)現(xiàn)象的關(guān)注和對(duì)消費(fèi)者需求的研究都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于市場(chǎng)的動(dòng)態(tài),全行業(yè)都處于被動(dòng)營(yíng)銷甚至惡性營(yíng)銷的水平線上,導(dǎo)致市場(chǎng)疲軟的效應(yīng)更加明顯。
2015年,中國(guó)茶城的經(jīng)營(yíng)者該何去何從?(三)
  五里亭茶葉市場(chǎng)內(nèi)的傳統(tǒng)店面
 
  “2014年在芳村茶葉市場(chǎng)內(nèi),一些本來(lái)規(guī)模較大的茶企紛紛涉足茶具等相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn),但他們?yōu)榱藟艛嗥渌a(chǎn)品市場(chǎng)以彌補(bǔ)茶葉產(chǎn)品份額的下滑,卻憑借自己的規(guī)模成本優(yōu)勢(shì)將產(chǎn)品以零利潤(rùn)的價(jià)格出售,這種惡性競(jìng)爭(zhēng)的手法,使得全行業(yè)鏈的生存環(huán)境更加惡化。”
 
  說(shuō)到這些,柯茂松的表情困惑而凝重,“還有些人把電商作為救命稻草,其實(shí)不然,網(wǎng)絡(luò)與實(shí)體店所面對(duì)的消費(fèi)者以及消費(fèi)渠道是完全不同的取向,對(duì)沒(méi)有線上客戶資源以及運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的商家來(lái)說(shuō),網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷比線下?tīng)I(yíng)銷更艱難。”
 
  就在2014年的3月23日,北京市西城區(qū)馬連道建設(shè)指揮部同國(guó)內(nèi)知名電商企業(yè)京東商城簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議,在京東商城上線了電子版的“馬連道茶業(yè)街”,首批入駐平臺(tái)的10家企業(yè),都是在馬連道經(jīng)營(yíng)了相當(dāng)年限且經(jīng)營(yíng)能力相對(duì)優(yōu)秀的企業(yè)。而從此“馬連道”三個(gè)字不再局限于地理標(biāo)識(shí)上的概念,此舉在業(yè)界堪稱舉目。
2015年,中國(guó)茶城的經(jīng)營(yíng)者該何去何從?(三)
  馬連道茶業(yè)街簽約入駐京東商城
 
  但是快一年過(guò)去了,這些商家經(jīng)營(yíng)的結(jié)果如何呢?茶語(yǔ)網(wǎng)編輯到馬連道茶城,走訪了10家企業(yè)之一的貴士偉業(yè)茶業(yè)有限公司董事長(zhǎng)汪秫光。
 
  他實(shí)事求是地說(shuō):“進(jìn)駐京東平臺(tái)的條件是押金10萬(wàn),然后每年年費(fèi)6000元,最后按平臺(tái)產(chǎn)生銷售額的比例與京東結(jié)算提留。其實(shí)費(fèi)用不高,但問(wèn)題是沒(méi)做出效果,我想關(guān)鍵還是自己當(dāng)時(shí)的定位和策略有點(diǎn)問(wèn)題?,F(xiàn)在這部分正在調(diào)整,調(diào)整后會(huì)把京東定位成我們公司的線上結(jié)算平臺(tái),而更多品牌推廣的工作仍然要從線下實(shí)體店著手。”
 
  貴士茶業(yè)的遭遇具有相當(dāng)代表性。事實(shí)上,目前茶企茶商在電商領(lǐng)域的作為,無(wú)論是微博、微信還是QQ營(yíng)銷可基本概括為兩類:
 
  要不就是把傳統(tǒng)的茶葉產(chǎn)品機(jī)械地搬上網(wǎng),把網(wǎng)店理解成線下茶葉店的復(fù)制版,結(jié)果產(chǎn)品沒(méi)有賣點(diǎn)、網(wǎng)店沒(méi)有亮點(diǎn)、沒(méi)有專業(yè)人才推廣網(wǎng)店也不擅產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)促銷,使電商項(xiàng)目成為企業(yè)的雞肋。
 
  要不就是挖空心思地拼價(jià)格,甚至以大量名不副實(shí),甚至安全性都成問(wèn)題的產(chǎn)品、粗制濫造的仿貨沖擊實(shí)體的正品商戶,使得傳統(tǒng)從業(yè)者的生存空間被進(jìn)一步壓縮。同時(shí)更嚴(yán)重的,是導(dǎo)致了消費(fèi)者對(duì)整個(gè)茶行業(yè)的不信任。
淘寶網(wǎng)上以19.9元/片銷售的357克“冰島”茶
  淘寶網(wǎng)上以19.9元/片銷售的357克“冰島”茶
 
  那么,中國(guó)茶城業(yè)面臨的問(wèn)題是一家獨(dú)有嗎?其實(shí)不然,這是中國(guó)整個(gè)以批發(fā)零售業(yè)態(tài)存在的商品市場(chǎng),所面對(duì)的共同課題。
 
  中國(guó)從1978年開(kāi)始改革開(kāi)放,可以說(shuō)前30年,大家都在享受以擴(kuò)大基建投入、拉動(dòng)內(nèi)需快速擴(kuò)張所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)紅利,許多成功企業(yè)和成功模式都來(lái)自最草根的商業(yè)環(huán)境,呈現(xiàn)最粗放自然的生長(zhǎng)。
 
  而隨著改革開(kāi)放的深入和國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性調(diào)整,這種紅利業(yè)已消失,所有企業(yè)和所有的商業(yè)模式都要脫胎換骨、重新組合,這個(gè)過(guò)程是正常的。
北京格調(diào)茶城
  北京格調(diào)茶城
 
  北京市人大在2013年時(shí)就提出,要引導(dǎo)低、小、散等商品批發(fā)市場(chǎng)外移。因?yàn)閺拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,外遷大型商品批發(fā)企業(yè)有助于優(yōu)化城市空間結(jié)構(gòu)、減緩交通壓力、提高流通效率。
 
  而到2014年的兩會(huì),北京市政府明確表達(dá)了業(yè)態(tài)調(diào)整的決心——北京市市長(zhǎng)王安順談起新北京產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重構(gòu)藍(lán)圖,曾直接點(diǎn)名北京東西城區(qū)的批發(fā)市場(chǎng)問(wèn)題:“城六區(qū)共有22個(gè)小商品批發(fā)市場(chǎng),其中東西城就占了16個(gè)。在城市核心區(qū)這樣寸土寸金的地方搞小商品批發(fā),既沒(méi)有發(fā)揮地域優(yōu)勢(shì),又吸引了大量人流,給交通擁堵帶來(lái)壓力,我們將逐步退出這些不符合城市性質(zhì)的低端業(yè)態(tài),實(shí)現(xiàn)騰籠換鳥(niǎo),提高土地、資源、能源集約利用的效率。
馬連道青溪茶城
  馬連道青溪茶城
 
  2015年1月22日,北京馬連道地區(qū)開(kāi)業(yè)最早、至今還是馬路市場(chǎng)的青溪茶城接到了第三次清退通告,要求市場(chǎng)必須在2月28日前清退完所招全部商戶。而這樣的聲音和舉措,并非北京獨(dú)有,各地開(kāi)發(fā)較早的茶葉市場(chǎng)如鄭州北茶城、福州五里亭茶葉市場(chǎng)都面臨著整體外遷和升級(jí)改造的問(wèn)題。一些實(shí)力較弱的散戶經(jīng)營(yíng)者,在本輪調(diào)整中已經(jīng)退市。
青溪茶城的清退通告
  青溪茶城的清退通告
責(zé)編: yunhong
普洱茶品牌推薦
?