近日，成都200多家銷售景德鎮(zhèn)茶具的門店陸續(xù)都收到了法院傳票。銷售茶具竟然會遭到起訴，商家們紛紛表示百思不得其解，到底其中有著怎樣的緣由？
據(jù)了解，此次訴訟是由景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會所提起，訴訟理由為：景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會是第1299950號注冊商標的權(quán)利人，”景德鎮(zhèn)“是經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準注冊的地理標志證明商標，”景德鎮(zhèn)“相關(guān)標志，是原告自行設(shè)計的地理標志證明商標。而成都200多家茶店商戶銷售的產(chǎn)品上有“景德鎮(zhèn)制”或“景德鎮(zhèn)彩”等字樣，與原告注冊商標相同、近似的字樣和標志，構(gòu)成商標侵權(quán)，據(jù)此要求向被告方索賠經(jīng)濟損失3-6萬元不等。
商家收到法院傳票
200多家茶店，每家賠償3-6萬元，這樣的索賠已不是一筆小數(shù)目?。。≈鴮嵶屓祟拷Y(jié)舌！
2021年7月，盛夏已至，位于成都多地的200多家茶店商家卻陸續(xù)收到了法院傳票，這不免讓人“心里涼涼”，與成都盛夏炎熱的天氣形成了強烈的對比。
涉案侵權(quán)商品標識
走訪了解這起案件情況的過程中，一位被告商家坦言：“這次我們門店被起訴，原因竟然是我們賣了2個單價為22元的花瓶，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會起訴我們商標侵權(quán)，要求索賠3-6萬元，并聲稱我們賺取了高額利潤，擾亂了市場行情，試問，單價才22元的東西，高額在哪里？怎么就擾亂了市場行情？”隨后，另一位被告商家補充道：“2020年的疫情，已經(jīng)讓成都荷花池大半茶店在經(jīng)營上舉步維艱，盡管現(xiàn)下疫情管控得當，茶店生意也是著實冷清，這次被告的200多家茶葉門店都是成都當?shù)厣碳?，況且這些茶具也是瓷器廠生產(chǎn)后經(jīng)過推銷的方式銷售給我們商戶的，像我們這樣購買茶具并銷售的茶店全國千千萬萬，因此，我覺得這并不是個別現(xiàn)象，而應該歸于群體事件，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會既然知道小店在銷售侵權(quán)商標商品，那為何不從源頭“連根”拔除，不得不質(zhì)疑他們是否還在等待收割更多的“韭菜”，希望廣大茶店經(jīng)營者提高警惕！”此事一出也在川渝茶圈內(nèi)引起了高度的熱議，此次案件的惡略程度不可小覷。
在走訪之后，通過互聯(lián)網(wǎng)進行查詢，在輸入“景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會起訴”后跳出了較多與這次訴訟案件類似的相關(guān)結(jié)果，而起訴方均為景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會！
從搜索的數(shù)據(jù)不難看出，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會，從2018年開始就已先后在廣東、濟南、福建、山東等多地，采用相同的取證方法，起訴了各地茶店，在提起訴訟后，經(jīng)過私下協(xié)商賠償后，均于每次開庭前撤訴。
這次的案件在一定程度上也在提醒著廣大茶店經(jīng)營者，應增強法律意識，在進貨時要盡到審慎審查義務(wù)。對于所銷售的茶類、茶具商品應從正規(guī)途徑進貨，并有能力辨別貨源的商標是否合法，商標是否侵權(quán)，如果不能辨別，一定保留好進貨證據(jù)（如出貨單、入庫單、發(fā)票、銷售合同等）以證明自己在不知情的情況下取得貨物，而不是惡意侵權(quán)。一旦遇到類似的案件，應該積極應對，并及時停止售賣涉案茶類、茶具，并運用法律武器，維護自身的合法權(quán)益。
最后，不得不說，隨著國家對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視越來越高，市場上不乏個別打著保護知識產(chǎn)權(quán)的名義，卻以此來牟利的現(xiàn)象，常規(guī)“手法”便是打一家賺一家，給經(jīng)營者造成了損害，也給市場帶來了負面影響，此事件也應該引起廣大茶店經(jīng)營者的警惕。
來源：亞太茶業(yè)
信息貴在分享，如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除。
