古樹茶，還敢不敢買？

信任危機的化解之道有賴于多方的共同改變，從這篇小文里我們是否可以看到一些被忽略的真實？

大樹齡≠好品質(zhì)

植物學(xué)的范疇里并沒有“古樹茶”一說，“古樹茶”一詞源自“古茶樹”的語境，意指采摘古茶樹上的鮮葉加工而成的成品茶葉。

古茶樹通常指生長年代相對較為久遠的茶樹，沒有明確的樹齡標準，一般約定俗成的是指生長百年左右和以上的茶樹。目前對于茶樹樹齡的測算也還沒有科學(xué)準確的方法，大多是通過歷史記載、傳說或者推算。

古茶樹不一定是很大的茶樹，有些大的茶樹不一定樹齡很久。茶葉研究專家虞富連、王平盛在1981年采摘茶果，1982年育苗移栽的茶樹，現(xiàn)在樹高已超8米多，桿圍已經(jīng)1米多，不到40年已經(jīng)遠超很多人定義里的百年古樹茶。

古樹茶的流行大概是近十年的光景，伴隨著普洱茶山頭茶、純料茶而誕生的新說法。在這之前，茶葉行業(yè)并沒有任何官方機構(gòu)以樹齡作為定價或者評定品質(zhì)的重要標準。古樹茶的流行源自從下到上的反推，即通過茶商、品茶客、消費者反過來定義的新標準。

2007年，普洱茶遭遇了低谷，一部分廠家為了區(qū)分大廠茶，區(qū)分拼配茶，另辟蹊徑，從山頭古樹茶入手，開辟了一些小而美的流行，慢慢引領(lǐng)和提煉了古樹茶的價值觀。

根據(jù)一些數(shù)據(jù)顯示，古樹茶的年產(chǎn)量僅占全省茶葉年產(chǎn)量的5%。市場上流通的90%的古樹茶只是披著一件古樹茶的外衣而已，官方機構(gòu)也并沒有行之有效的方法監(jiān)管和評測古樹茶的真假。而且最重要的一點，古樹茶的樹齡和品質(zhì)不完全成正比，回歸到植物學(xué)，回歸到飲品，實際能感知的口感滋味，實際能檢測的安全農(nóng)殘才是選茶的重要標準。

對于消費者來說，買茶的時候先去除茶葉披著的外衣，以實際的感官和體驗作為第一出發(fā)點。如果茶不好喝，體驗不好，自己不喜歡，樹齡再大又有何用？不過是本末倒置的盲目跟風(fēng)罷了。

古樹茶：如何相信

以小樹茶、臺地茶來冒充古樹茶，我想這是法律問題，是擾亂市場經(jīng)濟秩序的行為。若是真古樹茶，你可以將價格調(diào)高，一文錢一文貨，仍符合市場規(guī)律。然而一旦小樹茶臺地茶當古樹茶售賣，這就不是道德問題了。所以，道德上譴責(zé)或嚷嚷沒啥效果，天天罵9塊9包郵的老班章，不如工商部門將它罰個傾家蕩產(chǎn)。

目前假茶太多，還是因作假成本太低所致。每個茶山寨子古樹茶價格基本都是公開透明的，隨便算盤一打都能算出大概成本，若比成本低得離譜，三歲小孩都知道是假茶。另外，一些作假太夸張的茶，很多老茶客、行業(yè)專家一口就喝出來了，為何還堂而皇之在市面上銷售，因為作假者不受懲罰，或曝光后罰酒三杯。若沒有強有力的法律做這個行業(yè)的后盾，劣幣必然淘汰良幣，真正古樹茶最終也會面臨滅頂之災(zāi)，長遠來看將從根本上損害地方經(jīng)濟。

品牌是最好的過濾器，就是一種信任。做品牌的都知道，創(chuàng)立品牌的過程不知砸進多少財力、物力和心力，想想一路都是血和淚啊，因此大品牌是不會為了蠅頭小利而將百年基業(yè)葬送，像那些一線奢侈品牌就很少賣假貨。大品牌只要它有底氣說自己是古樹茶，那就是古樹茶。為什么，因為它的背后是法律。它不敢違法，違法的成本太高。當然，對大品牌的信譽考驗，最終還是要歸到政府的執(zhí)法部門。

話說回來，某種程度上，假古樹茶的泛濫，有時也是消費者培養(yǎng)起來的，很多人手頭沒錢卻愛慕虛榮，甩幾十塊錢，給我來餅真正的老班章冰島昔歸古樹茶，很明顯這是自己找“坑”的。據(jù)我所知，這樣的人群大量存在。

如今的古樹茶界，就是因為太混亂，大家不相信茶店，不相信品牌，就自己跑到茶山上，結(jié)果吃喝拉撒下來花費不菲，最后買了高價茶，甚至是假茶。原以為茶農(nóng)家的古樹茶總真吧，然而茶農(nóng)也是人，也會擁抱商業(yè)社會的一切。

正常的消費市場永遠是消費者、商人和茶農(nóng)，各就各位，各賺各的錢，不要僭越，一旦越位，消費者買到的將是假茶、商人沒利潤就會弄虛作假，大家擔(dān)心受騙干脆不買了，茶農(nóng)的茶最后賣不出去了。一旦基本契約和信任關(guān)系over，假作真時真亦假。

本文節(jié)選自《決定古樹茶品質(zhì)的不僅僅是樹齡》作者丨山朝勇

《莫“妖魔化”古樹茶》作者丨南墨

原文刊載《普洱》雜志

信息貴在分享，如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除