為什么我要強調清涼感?不深入生活體察,就會進入無糖可樂派的表述

清涼感

熱量減少導致涼意是樸素的實際存在,需要討論的只是感知的強弱高低的區(qū)別。

一瞬間的涼感與實際溫變的清涼,是涇渭分明的。類似薄荷糖與涼水,類比就像代糖與糖。

不深入生活體察就會進入無糖可樂派的表述。

要講清楚普洱茶余韻中的清涼感到底是什么,先問大家一個問題。

你喝過無糖可樂嗎?

無糖可樂和真正含糖的可樂,你喝著有區(qū)別嗎?

如果你喝著有區(qū)別,

那你一定是一個體察生活入微的人。

它確實是有區(qū)別的。

但是有些科學家呢,卻非要認為代糖和糖給人的感覺是一樣的,還寫大量文章,做大量數(shù)據(jù)去證明。

其實就是不一樣的。

在代糖到了口腔當中產生刺激的這一瞬間,可能感官機理與糖是相同或類似的。

可是真正的糖,它不但有甜味,還會隨著我們體內的攝入,帶來能量吸收感和一系列的連鎖反饋。這種吸收感,加上一開始的甜味反饋,形成一個回路,這才是完整的糖的體驗。

如果我們真正細微的去體察生活,體察我們接觸到的每一種感官的時候,就會發(fā)現(xiàn)這種感覺是多么清晰。

代糖騙不了你。

1

什么是“清涼感”?

知道了糖和代糖的區(qū)別,

清涼感就好理解了。

薄荷醇類的物質,能夠刺激你的冷感神經。

讓你感覺有一瞬間的涼意。

但是只有真正的溫度降低、熱量的減少,

才可能帶給你持久的清涼。

就像冰棍和涼水帶來的涼感。

茶湯當中,真正能帶來這種持續(xù)涼意的,

只能是導致熱量降低的物質,

而這種物質,屬于糖苷類物質。(補充說明:茶中有效的糖苷類物質,可以通過品鑒感受到的,主要是一個簡單糖和一個有機酸的脂合物。)

(可查看往期內容了解→你喝過有清涼感的熟茶嗎?)

因為糖苷類在有條件的情況下會吸熱水解,這是一個吸熱反應,在口腔當中發(fā)生吸熱反應就會有清涼感。

當我們喝茶時糖苷類會附著在舌面上,持續(xù)緩慢分解,糖苷含量越高的茶,產生的清涼感就越強、越持久。

△糖苷水解是一個吸熱反應,產生清涼感。

2

為什么我要強調清涼感?

是因為我說的清涼感跟糖苷相關。

而糖苷跟普洱茶的陳化潛力相關。

去關注這種類型的清涼感,把注意力、把品鑒習慣,集中在上面,去建立品鑒方法,就有助于我們去判斷這個普洱茶后期越陳越香的潛力。

這就是更有一般意義的品鑒訓練。

反過來說,如果我們把注意力集中在缺乏系統(tǒng)的表層反饋上,雖然也能愉悅自身,但缺乏一般性價值。

3

科研也是分派別的

談到這里,我也算做個簡短回應。聊一下關于這種感官科學的研究。

其實就像我上面說的那個例子,代糖和糖,本質是不一樣的。帶給我們人為的感受截然不同。

同樣的,薄荷醇的清涼和溫度的降低,帶給人的感受其實也是截然不同。

但是我們在做科研的時候,確實可以在主觀是暫時認為它相同。

不過這種相同,是在假設的基礎上。

這樣寫出來的論文,可以在實驗假設上獲取一定的數(shù)據(jù),成為科學假說。起到一定參考性。

但這并不是客觀世界發(fā)生的一切。

什么叫科學?

科學是在經驗主義的哲科思路下,走出來的一條路。真正的科學表述從來不以真理自居,恰恰是要“捆綁”自己的手腳,講出來的論述必須具備可證偽性。再在實踐中通過波普爾“猜想與反駁”的模式去反復碰撞,漸漸沉淀,直至被一般性證偽,成為一個極端條件下的特殊存在而被保留。

我提出的科學假設,

也需要在實踐生活當中不斷地驗證,

不斷的去積累數(shù)據(jù),

形成它的反饋,形成它的沉淀。

在這個過程當中不斷的去碰撞去成長,

這就是科學的意義。

而不是說,

我先從實驗當中得出一個確定的結論,

然后我定義它是真理去執(zhí)行。

這恰恰不是科學,這是“拜科學教”。

這是我們今天應該去探討的茶文化。

來源:茶葉進化論

如涉及版權問題請聯(lián)系刪除

暫無評論