補充膳食纖維作用與茶文化傳播,發(fā)酵食品,茶葉與人類生活

1、淺談發(fā)酵食品(點擊閱讀)

2、茶的最初形態(tài)是什么樣呢?(點擊閱讀)

3、茶的功能性與傳播

4、茶的殺菌作用與茶文化傳播

5、補充膳食纖維作用與茶文化傳播

6、咖啡堿的刺激作用與茶文化傳播

7、茶與現(xiàn)代社會生活的關(guān)系

8、普洱茶與當代人腸道菌群養(yǎng)護

9、普洱茶保健的部分機理淺談

3、茶的功能性與傳播

我們盤點一下茶的功能:

第一,它能夠降低大量食用燒烤的燥熱。

第二,它能夠讓人在炎熱的環(huán)境下保持一份頭腦的清醒。

第三,它是一種蔬菜,作為膳食纖維的補充。

第四,通過咀嚼茶葉,可以利用酚類的殺菌作用殺死口腔和腸胃里的有害細菌。

第五,解油膩。

還可以繼續(xù)補充第六第七等等……這里暫不延展。

但有一點可以確定,茶的用途越多,它就越容易與其它地區(qū)其它文化形態(tài)的發(fā)生嵌合。

4、茶的殺菌作用與茶文化傳播

比如殺菌作用,在麥克法蘭《綠色黃金》中提到“采食茶葉的猴子往往體格健康,生存能力強”,按照這種說法,茶葉在猴子文化中已經(jīng)發(fā)揮作用,與猴子建立共生了。人類利用茶葉,開始也許是出于對猴子的模仿。這個觀點有待更詳盡的研究,但可以利用茶葉控制有害菌這一點,在今天也很有參考意義。

英國正是由于飲茶習(xí)慣的普及,間接解決了飲用水安全問題,從此人口素質(zhì)提升,經(jīng)濟逐漸發(fā)達,成為一代帝國。

對于有意改善貧困的慈善組織來說,推廣茶文化是個不錯的選擇。(本章敘述不再展開,相關(guān)案例可以參考《綠色黃金》)

5、茶的補充膳食纖維作用與茶文化傳播

“寧可三日無糧,不可一日無茶”

“一日無茶則滯,三日無茶則病”

“茶是血,茶是肉,茶是生命”

——藏地諺語

茶葉能夠補充膳食纖維,這一特點對缺乏蔬菜的牧區(qū),尤其是雪域高原有重大意義。

清代檀萃在《滇海虞衡志》中寫“西蕃之用普茶已自唐時”。也有民間傳說,藏區(qū)的茶葉是文成公主帶去的。從漢語文獻記載看,西藏從唐代初期(公元七世紀)開始用茶。

但從藏地自身出發(fā),用茶時間其實更早。如果認為茶葉是伴隨佛教傳入的,在公元三世紀(按不同譜系也有說四世紀到五世紀),吐蕃贊普拉托托日就有好佛之名。而民間佛教傳入時間更早。

藏語中有專門指代“茶”的語詞,聽起來更像“槚”,這比“茶”的發(fā)音更為古遠。從語言學(xué)角度來說,藏語中的“茶”大概率與漢語無關(guān)。楊海潮老師在《茶文化初傳藏區(qū)的時間與空間之語言學(xué)考證》一文中,得出結(jié)論:“推測古代藏族人民(或其先民)最先是從滇川交界區(qū)域(而不是四川)認識到茶的?!?/p>

2016年,《scientific reports》刊登了中英聯(lián)合考古報告,用考古實物證明在1800年前西藏已經(jīng)開始用茶。

考慮到西藏到滇蜀的距離比中原更近,藏地用茶的歷史還有大量可供研究的空間。

在今天,傳統(tǒng)的藏民每天都要喝大量酥油茶,踐行著“茶是生命”的行動。

木霽宏、陳保亞、徐涌濤、王曉松、李林、李旭6人,在1990年和馬幫走了一百多天,從云南德欽到西藏昌都,又轉(zhuǎn)到四川康定,完成了“茶馬古道”命名,出版了《滇藏川“大三角”文化探秘》。

這里我引用一段書中的話:

“記得我們在中甸歸化寺調(diào)查的時候,喇嘛捧上的第一道禮物便是酥油茶。我們咂上兩口,面有苦色,礙于情面,故意贊不絕口。3天以后,我們開始領(lǐng)悟到酥油茶的力度和純香。5天以后,我們不喝酥油茶更覺四肢無力了。我們琢磨準是上癮了,就像抽煙喝酒一樣。后來有一位藏醫(yī)告訴我們,高原寒冷,蔬菜少,酥油茶既可增加能量,又可維持體內(nèi)維生素。從此酥油茶成了我們的主食,我們每人都懷揣木碗一只,調(diào)查累了,就在雪水溪旁盤腿打坐,打上一壺酥油茶提精神。我們不僅在考察茶馬古道的文化,我們同時已經(jīng)開始進入了這個文化?!?/p>

開始進入藏區(qū)不習(xí)慣酥油茶,隨后發(fā)現(xiàn)離不開酥油茶,這是很多在藏區(qū)旅居客的共識。藏區(qū)人民喝酥油茶的重點其實不僅在于補充能量,而更在于補充膳食纖維。

藏區(qū)自然環(huán)境惡劣,食物相對欠豐富,但最缺乏的不是谷物和肉類,而是蔬菜。

膳食纖維能幫助大便成型,缺乏膳食纖維會導(dǎo)致便秘,所以就有了“一日無茶則滯”的說法。

“滯”還算是小問題。但腸道菌群如果長期得不到膳食纖維的滋養(yǎng)就會萎縮,進而導(dǎo)致免疫系統(tǒng)屏障能力下降,人就容易生病。這就是大問題了,所謂“三日無茶則病”。

在缺乏膳食纖維供應(yīng)的雪域高原中,如果能引入一種可補充膳食纖維的食品,無疑將提高這個地區(qū)人們的生存狀態(tài)。

所以,藏民與茶葉一接觸之后,就再也離不開了。雪域高原的人們對于茶葉的需求量非常之大。

但需要注意,藏區(qū)對于茶葉的需求,側(cè)重于膳食纖維的攝取。所以藏區(qū)需要的茶不是漢地人喜歡的細嫩芽茶,而主要是粗老的邊茶(形態(tài)一般是磚茶)。

邊茶是用成熟晚采,甚至是刀割下來的茶樹粗老枝葉為原料,利用微生物發(fā)酵制成。富含水溶性膳食纖維。

由于歷史上往藏地運送茶葉困難,供應(yīng)有限,所以邊茶對于藏民極為珍貴。邊茶的吃法也體現(xiàn)出了這種珍貴。

首先,邊茶一定要“煮”。因為“泡”并不能保證膳食纖維的充分溶出,只有煮才能最大限度地榨出水浸出物。水溫每高一點,能溶出的水溶性膳食纖維(水溶性多糖)都會多一點。

第二,茶渣也富含寶貴的膳食纖維。這里摘錄茶渣的三種用法:1、“茶渣如油,給孩子吃”。2、窮人買不起磚茶,就撿喇嘛扔掉的茶渣吃。3、進藏馬幫中趕馬人都把茶渣喂給騾馬,這樣騾馬走路明顯更有勁。(參考《藏茶》李朝貴 李耕冬)

由于藏區(qū)不產(chǎn)茶,藏民又對茶葉有強需求,所以歷代漢地政權(quán)都通過直接干預(yù)邊茶供給來制衡西藏?!安桉R互市”“邊茶專賣”都是其中內(nèi)容。

英國人在十九世紀嘗到了茶葉貿(mào)易的甜頭,不久也發(fā)現(xiàn)了西藏市場對于茶葉有著巨大需求,并做出判斷,印度茶在西藏大有可為。

英國人為此嘗試了很久,結(jié)果是,“印茶不能以西藏人自己的方式來飲用。如果印度茶用水煮沸,相比西藏人飲用的茶葉而言,它會變得非常苦,難以消化......他們并不準備飲用印茶。以至于即使在完全由英國統(tǒng)治的大吉嶺,也會發(fā)現(xiàn)這里的大多數(shù)西藏人正在費力地從中國西部獲取價格高至兩到四倍的邊茶?!边@段話來自英屬印度政府中的“西藏通”查爾斯·貝爾(Charles Bell)。(參考《印茶侵藏?——基于中英檔案數(shù)據(jù)之研究》馮翔,載于《中國經(jīng)濟史研究》2020年第6期)

至于中方記載中,雖然對印茶入藏極度警惕,但對印茶品質(zhì)卻頗為不屑,認為印茶性燥而熱,而且由于機器壓制,有機油味,難以入口。

也有更“權(quán)威”的觀點,比如學(xué)醫(yī)5年的孫中山先生對中國茶和外國茶就有如下對比:

“就茶言之,是為最衛(wèi)生,最優(yōu)美之人類飲料,中國實產(chǎn)出之,其種植及制造,為中國最重要工業(yè)之一,前此中國曾為以茶葉供給全世界之唯一國家,今則中國茶葉商業(yè)已為印度、日本所奪。惟中國茶葉之品質(zhì),仍非其他各國所能及,印度茶含有丹寧酸太多,日本茶無中國茶所具之香味,最良之茶,惟可自產(chǎn)茶之母國即中國得之?!?參考《建國方略》孫中山)

這些看法雖然主觀情緒重,但不妨礙其中的關(guān)鍵問題。

為什么印度茶在占盡價格優(yōu)勢的情況下,最終退出了西藏市場?

秘密在于發(fā)酵。(這還真是個秘密,茶葉發(fā)酵技術(shù)一度被要求保密。)

藏地用茶主要都是發(fā)酵過的邊茶(又叫“藏茶”)。

吃邊茶(藏茶),吃的是膳食纖維,茶葉葉底雖然基本由纖維構(gòu)成,但大部分不能為人體所吸收。只有通過發(fā)酵之后,微生物把本來不溶于水的纖維分解成小段,形成水溶性膳食纖維,才更適合人體。

同時發(fā)酵會大幅降低丹寧酸(酚類)含量,進而降低了茶葉的刺激性(性燥而熱)。這正是印度茶的“問題”。從現(xiàn)在可找見的資料中來看,英國人在當時并沒有意識到發(fā)酵的意義,只是把發(fā)酵當做緊壓前的軟化準備。

也不是英國人笨,是當時人們對微生物的了解太少了。后來新中國自己主持邊茶生產(chǎn)的時候,也在機械化進程中走過不少彎路。

在《茶葉全書》中,威廉·烏克斯如是寫道:“磚茶多銷往西藏,1917年以前,俄國是磚茶的一大市場。這些磚茶,都是中國生產(chǎn)。西藏地區(qū)的磚茶,是四川制造,制法非常簡陋。制茶者采取細葉制成上等茶后,剩下的粗葉、茶梗、茶枝裝入袋中發(fā)酵數(shù)日,然后用手挑選分為三級,再用蒸汽鍋蒸。等到柔軟后,與用米水粘過的茶末混合,再壓成11×14英寸的磚塊,每塊重約6磅?!?/p>

跟雪域高原類似,西北和北方游牧民族同樣缺乏足夠的膳食纖維源,雖然沒有像西藏缺乏得如此緊迫,但對于茶葉的需求也很大。

對于漢地中心而言,“以茶治邊”的意義就在此基礎(chǔ)上得以展開,所謂“國不可一日無君,君不可一日無茶”。

原標題:

補充膳食纖維作用與茶文化傳播|發(fā)酵食品,茶葉與人類生活——從茶葉傳播的歷史片段淺談普洱茶對現(xiàn)代人的意義(三)

來源:茶葉進化論

如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除

暫無評論