商戶售“信陽毛尖”被訴侵權(quán)，河南信陽林茶局：正常商標維權(quán)行為

與此同時，“信陽毛尖”商標侵權(quán)糾紛也引發(fā)關(guān)注。廣東東莞一商戶向澎湃反映，他因售賣“信陽毛尖”被河南省信陽市茶葉協(xié)會以侵害商標權(quán)為由起訴，索賠3萬元。

對此，11月30日，河南省信陽市林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心一名工作人員告訴澎湃，與“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”、“潼關(guān)肉夾饃”的維權(quán)不同，這是信陽市茶葉協(xié)會進行正常的商標維權(quán)行為，與“庫爾勒香梨”類似。若商戶要使用“信陽毛尖”商標，需通過信陽市茶葉協(xié)會授權(quán)?！爱a(chǎn)品（茶葉）來自信陽，符合信陽毛尖標準便可以向協(xié)會申請授權(quán)?！痹摴ぷ魅藛T說，申請授權(quán)不需要繳納任何費用。

商戶售賣“信陽毛尖”被索賠3萬元

在廣東東莞售賣散裝茶葉的周先生告訴澎湃，五年前，他開始做茶葉買賣。2020年，他在東莞市厚街一超市內(nèi)部租賃鋪位售賣散裝茶葉，其中包括信陽毛尖、鐵觀音等茶葉?！拔沂菑慕?jīng)銷商那邊進貨，毛尖都是信陽產(chǎn)的?！敝芟壬Q，他賣信陽毛尖這款茶葉，僅當品名使用，并沒有當商標使用。但今年，超市實際經(jīng)營者胡先生被信陽茶葉協(xié)會以侵害商標權(quán)為由起訴了。

“因為（茶葉）是我的東西，所以需要我出面解決?！敝芟壬Q，胡先生已委托他處理。今年8月，他收到東莞市第二人民法院的訴前調(diào)解告知書，但他并沒有前往調(diào)解。過了3個月，11月1日，他收到東莞市第二人民法院的傳票，通知將于12月9日開庭。

周先生提供的一份由信陽市茶葉協(xié)會出的民事起訴狀顯示，今年7月，信陽市茶葉協(xié)會以侵害商標權(quán)為由將超市經(jīng)營者起訴，請求法院判令：一是要求停止銷售并銷毀未銷售的庫存“信陽毛尖”侵權(quán)產(chǎn)品，二是賠償經(jīng)濟損失3萬元。

前述民事起訴狀稱，原告信陽市茶葉協(xié)會系第3047772號注冊商標的專用權(quán)人，“信陽毛尖”地理標志經(jīng)原告多年推廣與管理，被告實施侵害原告注冊商標專用權(quán)的行為造成原告經(jīng)濟損失，綜合認為被告的行為屬于明顯的侵犯商標權(quán)的行為，具有不正常性，損害原告的合法權(quán)益。

起訴狀稱，原告發(fā)現(xiàn)被告店鋪囤有大量標有“信陽毛尖”字樣的產(chǎn)品。根據(jù)原告購買的侵權(quán)產(chǎn)品，產(chǎn)品包裝上突出使用了“信陽毛尖”標志，但是產(chǎn)品質(zhì)量差、包裝簡陋，不符合涉案商標對產(chǎn)品品質(zhì)的要求。據(jù)此，原告認為被告未經(jīng)許可在其銷售的茶葉上擅自使用原告的地理標志證明商標，侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)。

11月30日，澎湃從河南省信陽市林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局獲悉，該局已經(jīng)關(guān)注到商戶因售賣“信陽毛尖”被起訴的情況，目前已介入。一名相關(guān)工作人員告訴澎湃，“信陽毛尖”所涉商標侵權(quán)糾紛不同于“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”、“潼關(guān)肉夾饃”，信陽毛尖屬于地方保護產(chǎn)品，只有在特定地域產(chǎn)出的才能叫作“信陽毛尖”。在其他地區(qū)生產(chǎn)的類似產(chǎn)品不能稱之為“信陽毛尖”，這屬于假冒、侵權(quán)行為。

同日，前述林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心一名工作人員告訴澎湃，若使用“信陽毛尖”商標，需要通過信陽市茶葉協(xié)會授權(quán)?！爱a(chǎn)品（茶葉）來自信陽，符合信陽毛尖標準便可以向協(xié)會申請授權(quán)?！痹摴ぷ魅藛T說，申請授權(quán)不需要繳納任何費用。

有法院曾判令超市及茶莊各賠償7千余元

澎湃查詢國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局信息發(fā)現(xiàn)，“信陽毛尖”商標由信陽市茶葉協(xié)會在2001年申請，商標類型為證明，專用權(quán)期限為2013年3月14日至2023年3月13日。

另據(jù)《商標法》，證明商標是指由對某種商品或者服務具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志。

工商信息顯示，申請注冊“信陽毛尖”的信陽市茶葉協(xié)會系社會團體，成立登記于1991年，業(yè)務主管單位為信陽市林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局。近年來，信陽市茶葉協(xié)會因商標權(quán)糾紛而起訴廣東中山、上海、湖北武漢等地的商場、茶葉公司，涉及的法律訴訟上百起。

例如，據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院11月消息，2020年8月，信陽市茶葉協(xié)會在昆區(qū)某超市及10家茶莊發(fā)現(xiàn)有售“信陽毛尖”，隨后對這些超市與茶莊出售未經(jīng)授權(quán)的“信陽毛尖”茶葉的行為進行了取證，并對取證過程進行了公證后，將其訴至法院，要求被執(zhí)行人停止銷售帶有“信陽毛尖”字樣的茶葉產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟損失。該案經(jīng)自治區(qū)高院二審后判令昆區(qū)某超市及10家茶莊需停止銷售侵犯注冊商標的茶葉產(chǎn)品，并各自賠償申請執(zhí)行人信陽市茶葉協(xié)會費用7043.20元。

前述茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心工作人員稱，“信陽毛尖”維權(quán)，跟“庫爾勒香梨”商標維權(quán)情況類似。

澎湃此前報道，河南省洛陽市上百家水果商戶自稱因賣香梨使用“庫爾勒香梨”商標，被新疆巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒香梨協(xié)會以侵權(quán)為由起訴。對此，11月26日，庫爾勒香梨協(xié)會微信公眾號聲明，該協(xié)會屬于社會團體，是非營利組織，正常維權(quán)不存在起訴斂財?shù)那闆r。

上海大邦律師事務所律師游云庭對此分析，根據(jù)我國商標法規(guī)定，庫爾勒香梨協(xié)會作為“庫爾勒香梨”商標的注冊人，享有商標專用權(quán)，有權(quán)要求未經(jīng)授權(quán)使用商標者停止侵權(quán)、賠償損失。如果商家以“庫爾勒香梨”之名售賣來自其他產(chǎn)地的香梨，這種做法既侵犯了商標專用權(quán)，對消費者的合法權(quán)益也有所損害。在這種情況下，庫爾勒香梨協(xié)會進行維權(quán)打假工作是正當?shù)摹?

另據(jù)人民日報的報道此前分析，如果不是出自庫爾勒的話，就不能亂標“庫爾勒香梨”，否則會引起消費者混淆誤認，近似的也不行。根據(jù)我國商標法規(guī)定，如果商家以“庫爾勒香梨”之名售賣來自其他產(chǎn)地的香梨，這種做法既侵犯了商標專用權(quán)，也損害了消費者的合法權(quán)益。這種情況下，庫爾勒香梨協(xié)會進行維權(quán)，更準確的說法應該是“打假”，這個也是合情合理合法的。