茶葉真的是暴利行業(yè)嗎?

是否真的存在暴利行業(yè)

最近好多朋友應(yīng)該有看到這樣一則新聞,兩片玻璃,一支鏡架,一副看似不起眼的“小眼鏡”,卻讓創(chuàng)業(yè)板公司博士眼鏡(300622.SZ)招股書(shū)中披露的“暴利”數(shù)據(jù)引得外界一片嘩然。據(jù)其招股書(shū)披露,2016年單副鏡架和單片鏡片的采購(gòu)成本分別為89元和28元,不過(guò)對(duì)應(yīng)售價(jià)分別高達(dá)434元和241元。也就是說(shuō),一副采購(gòu)成本不過(guò)145元的眼鏡,被擺上店鋪柜臺(tái)后,身價(jià)就一路水漲船高至916元。

?

茶行業(yè)看上去也是這樣的暴利行業(yè)

茶行業(yè)也常常被人說(shuō)成暴利行業(yè),幾十元或者幾百元的茶葉,也是幾百元到幾千元的銷(xiāo)售,有的甚至能達(dá)到上萬(wàn)元,而如果也僅僅從茶農(nóng)那算茶葉的實(shí)際價(jià)值成本,那真的也是幾倍到幾十倍的毛利率。這與眼鏡行業(yè)是何其相似,難道真的有暴利的行業(yè),資本還不懂得早些進(jìn)入嗎?

?

暴利的背后

如果是暴利行業(yè),為什么有那么多茶葉店和眼鏡店要倒下,他們連自己的生活都保不住。其實(shí)早已經(jīng)沒(méi)有真正意義上的暴利,從記者和有關(guān)人員對(duì)眼鏡行業(yè)的深入調(diào)查,以及我對(duì)茶葉行業(yè)的了解,兩種行業(yè)太像了。根本不存在暴利之說(shuō),只是我們計(jì)算成本的問(wèn)題。

?

眼鏡和目前的茶行業(yè),基本上都是服務(wù)行業(yè),需要提供一些看似簡(jiǎn)單卻非常有意義的服務(wù),而且都面臨高額房租、水電、工資的費(fèi)用。所以計(jì)算成本,不能僅僅計(jì)算那看得見(jiàn)的成本,更多的是服務(wù)費(fèi)用。比如茶文化、平臺(tái)、空間、人工服務(wù)等等。

?

茶行業(yè)的費(fèi)用成本

今天我們討論的是茶葉如何從茶農(nóng)那,開(kāi)始走向茶友杯中的費(fèi)用成本,而不去考慮那些冒充名優(yōu)茶,以次充好的奸商暴利,因?yàn)檫@不是我們能討論得清楚的范疇。

?

如果僅僅計(jì)算茶葉的干值,那茶的毛利潤(rùn)真的太多太多。茶與酒又很相似,都是很難界定品質(zhì)和價(jià)格的商品。因數(shù)茶在銷(xiāo)售過(guò)程中,最開(kāi)始是從茶農(nóng)那開(kāi)始,價(jià)格最受很多因素影響,比如需求、天氣、品種、稀缺的影響,這些對(duì)茶價(jià)的影響最大。而真正茶葉的內(nèi)質(zhì)對(duì)價(jià)格的影響,卻不是那么大。

?

我們也先不去研究茶葉前期的復(fù)雜價(jià)值形成,從茶葉的銷(xiāo)售過(guò)程,來(lái)了解一下茶葉的價(jià)格形成,有助于看清自己,應(yīng)該如何去購(gòu)買(mǎi)一杯合理價(jià)格的茶葉。

?

從茶葉的需求來(lái)看,茶葉應(yīng)該至少分為兩種,一種是純粹的茶,不需要太多文化和故事的茶,最好能和柴米油鹽一樣的簡(jiǎn)單,想買(mǎi)就買(mǎi),想喝就喝的茶。這種茶,其實(shí)不需要太多的服務(wù),應(yīng)該盡可能地降低茶葉的銷(xiāo)售成本,以達(dá)到茶友對(duì)茶的需求。但目前好像沒(méi)有這樣的茶,即使你不提供服務(wù),但好像銷(xiāo)售價(jià)格的毛利潤(rùn)并沒(méi)有降低太多,為什么?其實(shí)是這樣的。

?

茶農(nóng)基本是希望茶葉加工出來(lái)就立即銷(xiāo)售出去,此時(shí),茶葉的價(jià)格是以此品類(lèi)茶的行情和品質(zhì)來(lái)決定。唯有當(dāng)?shù)亻T(mén)清的收購(gòu)商才可以摸得清楚。如果你是批發(fā)商或者茶葉店的人到茶產(chǎn)地去收購(gòu),可能會(huì)吃不懂行情或者摸不透品質(zhì)的虧。所以這道關(guān),一般由專(zhuān)業(yè)的收購(gòu)者承擔(dān)。

?

批發(fā)商是承接收購(gòu)商最主要的對(duì)象,而且基本是長(zhǎng)期合作的茶產(chǎn)地批發(fā)商,因?yàn)樗麄兛梢源罅渴召?gòu),而收購(gòu)商也希望當(dāng)天收購(gòu)的茶,可以當(dāng)天直接出手。所以,如果你是外地批發(fā)商,吞吐量有限,一般即使偶爾從收購(gòu)商那拿茶,可能收購(gòu)商也會(huì)加上適當(dāng)?shù)睦麧?rùn),你也占不到什么便宜的。茶店的人去當(dāng)?shù)嘏l(fā)商那拿茶,估計(jì)同樣面臨著不少麻煩,因?yàn)楫吘贡扰l(fā)商量更少。

?

大多數(shù)非產(chǎn)茶區(qū)的茶店,都是從本地批發(fā)商拿的貨,而且批發(fā)商也可以提供更多多樣性的茶,量大量少一個(gè)價(jià),還有提供一些包裝方面的服務(wù),還可以送貨上門(mén),這些,都是為茶店提供極大的方便,也是受茶店歡迎的。

?

從茶農(nóng)到茶店,已經(jīng)達(dá)到第四手。這里面的從業(yè)人員,房租、水電、利潤(rùn),已經(jīng)讓茶葉的價(jià)格必須上了好幾倍,至少已經(jīng)是二倍以上。到這里的銷(xiāo)售渠道,不管你是否需要服務(wù),費(fèi)用和成本是不變的。會(huì)有變化的,只是在茶葉店。

?

茶店就開(kāi)始分化,一些是高大上的,一些是比較家庭式的,這就開(kāi)始有價(jià)格分化,如果你選擇去一些高大上的茶店,你應(yīng)該為裝修和昂貴的房租買(mǎi)單,還有這里專(zhuān)業(yè)又美的服務(wù)員,你也應(yīng)該為他們買(mǎi)單,這就是服務(wù)的一部分。你享受了良好的空間、環(huán)境、服務(wù),而且也獲得了開(kāi)心,此時(shí),你應(yīng)該心平氣和地接受這一切。不要以為服務(wù)總是免費(fèi),這是不可能的,一切的費(fèi)用都明擺著。

?

如果你選擇去相對(duì)偏僻,費(fèi)用較少而又樸實(shí)無(wú)華的茶店,那你到這里其實(shí)就是為了買(mǎi)茶,其他的可能還不如你家或者單位舒適,這時(shí),你應(yīng)該享受到的是價(jià)格相對(duì)合理的茶葉。如果這茶商不是太黑,你應(yīng)該不至于買(mǎi)到價(jià)格高的茶葉。至少這里的茶價(jià),應(yīng)該比那些高大上的要少一半才是對(duì)的。

?

有些茶友要問(wèn)了,那買(mǎi)品牌的,不就要少很多渠道,價(jià)格會(huì)更低嗎?答案是否定的,因?yàn)槠放茝氖召?gòu)商那里開(kāi)始,雖然可能少了兩次批發(fā),但品牌也有很多費(fèi)用,這些費(fèi)用,一點(diǎn)也不會(huì)比批發(fā)少。比如包裝、策劃、營(yíng)銷(xiāo)、廣告、生產(chǎn)等等,也是不少的。品牌店更多的是走高大上的營(yíng)銷(xiāo)渠道,所以他的價(jià)格基本也與高大上的茶店相同。

?

期待破解的茶

如今信息高度發(fā)達(dá),從中央到地方到企業(yè),都在創(chuàng)新發(fā)展,而這種幾百年不變的銷(xiāo)售渠道,是否應(yīng)該有破解之路呢?

?

大家可能最先想到的是電商,其實(shí)真正的互聯(lián)網(wǎng)+不是簡(jiǎn)單的做電商,如果是這樣,相信李總理不會(huì)一而再再而三地說(shuō),所以電商看似美好,但只有做過(guò)的人知道,費(fèi)用成本一點(diǎn)也不低。

?

訂制是一條探索茶葉毛利虛高的路,雖然不一定很正確,但畢竟需要有人去摸索,因?yàn)榭偛荒苷f(shuō),茶葉的毛率理應(yīng)是這么高,我們就眼睜睜地看著,卻毫無(wú)辦法。明知是不好找方法,但也應(yīng)有人沖上去,你說(shuō)呢?

?

訂制解決了茶葉最基本的品質(zhì)管控和品質(zhì)問(wèn)題,至少已經(jīng)比收購(gòu)商做到更好,但渠道銷(xiāo)售環(huán)節(jié),如果不能改變,一切將變得沒(méi)有太多的意義。最近看到李總理的工作報(bào)告,重復(fù)非常花很長(zhǎng)時(shí)間在介紹分享經(jīng)濟(jì),如果我們的茶友愿意幫忙,將自己感受到的好茶,愿意分享給身邊的親人和朋友,相信會(huì)是我們訂制模式成功的最關(guān)鍵點(diǎn)。

?

分享到底有多重要,對(duì)于我們現(xiàn)在,太重要了。是決定訂制模式能否成功的關(guān)鍵,所以,為了一杯好茶,大家共同分享。

?

國(guó)家在大力提倡分享,各個(gè)地方政府也極為重視分享。其實(shí)分享經(jīng)濟(jì)將是未來(lái)經(jīng)濟(jì)的重中之重,希望我們可以先試著開(kāi)始。

?

如果你愿意分享,愿意幫助更多人分享一杯好茶,愿意嘗試新經(jīng)濟(jì)模式,請(qǐng)點(diǎn)閱讀原文,關(guān)注大山人訂制,從我的開(kāi)始,成為愛(ài)心使者。

?

暫無(wú)評(píng)論