——全國政協(xié)茶馬古道文化遺產(chǎn)保護(hù)和利用調(diào)研報道：“要賦予古道更多當(dāng)代意義”
“茶馬古道，自古以來都是有著多方面重大意義的一條商道，然而現(xiàn)在其遺址線路不周全、遺跡保存不完整。同時，我們對茶馬古道的挖掘和研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”結(jié)束了四川站的調(diào)研后，全國政協(xié)委員、文化部原副部長、國家文物局原局長勵小捷如是說。
5月11日至13日，全國政協(xié)茶馬古道文化遺產(chǎn)保護(hù)和利用調(diào)研組深入四川省雅安市和甘孜藏族自治州，沿著當(dāng)年川藏茶馬古道的路線，對當(dāng)?shù)夭桉R古道遺址進(jìn)行了調(diào)研，并就調(diào)研情況提出了問題和建議。
在四川雅安茶馬司，委員們看到這個曾承載“茶馬互市”“以茶治邊”等重要商貿(mào)和政治職能的機(jī)構(gòu)，如今僅剩道光二十九年（1849年）重修的一進(jìn)小院時，紛紛表示遺憾。
“20多年前，我曾經(jīng)看到宋代的一篇文章，是四川這一代‘某某路茶馬司架格庫記’，‘架格庫’相當(dāng)于現(xiàn)在的檔案室。”全國政協(xié)委員、國家檔案局原局長楊冬權(quán)回憶道。過去，朝廷的辦公場所建成后，都要寫一篇題記。楊冬權(quán)委員推測，這個茶馬司當(dāng)時應(yīng)該有檔案室，說明它肯定有許多機(jī)構(gòu)，整個茶馬司的規(guī)模不會小。“現(xiàn)在看到的，很有可能只是遺存下來的一部分，并不是全貌。”
在從雅安到甘孜的沿途，委員們考察了磨西古鎮(zhèn)、瀘定橋、甘孜州博物館和道孚縣藏族民居等地，但其中對于茶馬古道的介紹也僅限于古鎮(zhèn)上的小路、博物館中的兩三張照片，以及作為漢藏貿(mào)易媒介——“鍋莊”的場景還原。
“茶馬古道作為我國珍貴的線性文化遺產(chǎn)，從漢代開始算起有2000多年的歷史跨度，遺址、古跡和文物大部分卻已遺失。”雖然勵小捷認(rèn)為這主要是自然原因造成的，但他還是覺得非常遺憾。
“沿著茶馬古道的路線走過來，能夠看到、保留下來的物質(zhì)載體很少，有可能是經(jīng)濟(jì)社會變遷的必然結(jié)果。”全國政協(xié)委員、中國世界近現(xiàn)代史研究會副會長俞金堯表示贊同。他認(rèn)為，由于對茶馬古道的研究不夠、對其歷史地位認(rèn)識不夠，造成現(xiàn)在對于古跡保護(hù)的重視程度也不夠。
茶馬古道，作為一條線性、網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的文化遺產(chǎn)，涉及川、滇、藏、黔、青、甘6省區(qū)，包括川藏線、滇藏線等多條線路。俞金堯委員認(rèn)為，“各省、各線路現(xiàn)在都是各自為政，缺乏通盤規(guī)劃。建議加強(qiáng)協(xié)調(diào)、統(tǒng)一發(fā)展。”勵小捷也建議“一省牽頭、多省聯(lián)動”，在國家文物局的指導(dǎo)下，設(shè)計一個研究計劃，從多角度進(jìn)行開放式的研究。
在此基礎(chǔ)上，委員們認(rèn)為還應(yīng)制定一個詳盡的規(guī)劃，由相關(guān)文物保護(hù)部門將已經(jīng)挖掘出的遺跡進(jìn)行保護(hù)級別提升。對未挖掘的遺跡，要加強(qiáng)史料、地方志的研究力度，同時加入考古研究，確定線路上重要節(jié)點(diǎn)的保護(hù)價值，以此來恢復(fù)茶馬古道的線路走向。“比如，雅安‘茶馬司’的展廳比較簡陋、展陳內(nèi)容也比較簡單，通過多加重視就能夠修繕和設(shè)置好。”楊冬權(quán)說。
“茶馬古道的存在和價值已經(jīng)日漸得到重視，但不能單純以茶馬古道為宣傳點(diǎn)設(shè)立景區(qū)。”勵小捷建議，要在充分挖掘史料的基礎(chǔ)上，增加對景點(diǎn)的歷史介紹和價值引導(dǎo)，賦予古道當(dāng)代意義，堅持以“內(nèi)容為王”設(shè)立和開發(fā)茶馬古道沿途景區(qū)。
委員們期待，在接下來西藏站的調(diào)研中，能夠發(fā)現(xiàn)茶馬古道更多不同的歷史樣貌。
