2011年6月21日，“西湖龍井”被注冊為地理標示商標。過去兩年，杭州市西湖區(qū)龍井茶產業(yè)協會在全國范圍內維權，廣州近150家茶商卷入其中。
前日下午，廣東省茶葉行業(yè)協會和廣東省茶文化促進會舉辦了一場研討會。她和同行們坐在臺下反思：這一維權事件背后，地理標志商標保護的市場博弈，茶商該如何應對。
緣由：150筆如出一轍的買賣
這筆帶來官司的茶葉買賣，已是一年多前。2013年11月份，她依稀記得，廣州市越秀區(qū)五羊邨這家名為“種茶人”的茶店來了兩名女顧客，進店便問有沒有售賣西湖龍井茶。
“她們說，這是老板派的任務，要用好點的包裝。我店里恰好有兩斤西湖龍井，但是沒有包裝盒”。陳紅佳的店里以售賣自主品牌的鐵觀音為主，她也會常備一些其他品種的茶葉，以備熟客需要。
囑咐客人第2天再來后，她專程到芳村茶葉市場買了兩個寫有“西湖龍井”字樣的包裝盒。不到一個星期，客人取走了茶葉。這筆買賣成交價為1400元，臨走，顧客讓店員開具了一張發(fā)票，上面寫有“西湖龍井茶”字樣。
8個多月后，陳紅佳突然收到一張法院的傳票，她以為是騙子的伎倆，沒有在意，扔掉了傳票。直到接到一個電話，她才知道，“自己確實惹上了官司”。法院告訴他，她的店鋪出售的茶葉涉嫌侵犯了杭州市西湖區(qū)龍井茶產業(yè)協會的商標權。“地理標志商標”，這是她此前從未接觸過的概念。
據廣東省茶文化促進會會長黃波統計，廣州市已有約150家茶商遇到類似的情形———有顧客到他們店里購買數量不多的茶葉，要求用寫有“西湖龍井”字樣的包裝盒，然后在發(fā)票或單據上開具“西湖龍井茶”，并蓋上公章。這一做法被茶商們質疑，存在“釣魚”嫌疑。這些店鋪分別位于廣州市荔灣、越秀、海珠和南沙等區(qū)，茶館、零售茶店和茶葉批發(fā)商均有涉及。
質疑：茶商多不知“西湖龍井”已注冊
最早被告知侵權的是百福茶葉有限公司董事長陳國璋，他在廣東省內18家大型商場設有茶葉專柜，這些茶葉均采用自己制作的包裝。
當得知自己被西湖區(qū)龍井茶產業(yè)協會告上法庭后，他立馬出具了進貨證明。他的龍井茶從杭州西湖區(qū)一家大型西湖龍井茶生產企業(yè)進貨，“從1992年起就找他進貨，已經合作有20多年”。
然而他被告知，這些證據將不被采信。出于企業(yè)聲譽考慮，他選擇與該茶產業(yè)協會私下調解，但心里仍是忿忿不平，“我們根本不知道西湖龍井已經被人注冊了。他們完全可以通知一聲的呀”。
同樣出具進貨證明的，還有海珠區(qū)濱江東路同睦茶行的張翔。售茶時，他已經收到供貨商提供的西湖龍井防偽標識。他說，因為防偽標識上面標的是250克，當時顧客只買了100克，故沒有張貼防偽標識。“我們平時大多是賣散茶給顧客。”
在法庭上，他出具了西湖龍井茶產區(qū)的供貨商手寫的證明信件，以及自己來往杭州的機票，但在法庭上并沒有被采信。他被索賠4萬元。
同被判賠4萬元的陳紅佳不服一審判決，她向廣州市中院提出上訴。2015年1月21日，新成立的廣州市知識產權法院第一批審理了她的案件，終審判決與一審一致。
“西湖龍井是流傳上千年的茶名，我們完全不知道這個商標已經被注冊。而且公證視頻上并沒有體現客人購買的是散裝茶葉，我們無緣無故就賠償了4萬元，”海珠區(qū)另一茶商黃依綠覺得委屈。
廣東茶產業(yè)促進會會長黃波亦提出質疑，“廣州芳村茶葉市場是全國最大的茶葉集散地，西湖龍井注冊后，是否履行過告知義務？”
專家：商標持有者應履行告知義務
暨南大學法學院-知識產權學院副院長徐瑄從學術上分析，西湖龍井茶在2011年6月份注冊為地理標志商標，在這一地理標志商標專營之前，所有的銷售渠道是合法的，屬于合法銷售商，不應該承擔沒有使用商標的侵權責任。
“如果西湖龍井加了標識才是真的，你是否給了必要的時間和告知？如果只是你自己去注冊，買受人沒有義務去查詢。”徐瑄將侵權分為“善意使用”和“惡意侵權”兩個方面進行區(qū)分，如果給了一定的期限，銷售商還是侵權，那么需要訴諸法律。
此外，西湖龍井茶產業(yè)協會向茶商索賠，這勢必增加茶商的銷售成本，而這一增加的成本是轉嫁到消費者身上的。她建議，兩地行業(yè)協會之間應組織集體談判，將賠償額降低至茶商和消費者都能承擔的范圍之內。
徐瑄說，地理標志必須得到尊重，但過分保護和不保護都應否定。畢竟，作為知識產權來保護，并不意味著品質的保護，只是注明它的來源，易于消費者去識別。
“這并不同于創(chuàng)造性的成果，會導致其價值的改變，這并不是個人創(chuàng)新勞動，而是地理和歷史傳統形成的結果。”
律師：被訴侵權應先取證
部分茶商表示，當收到律師函時，以為是詐騙事件，“想都沒想就撕了”。北京盈科(廣州)律師事務所主任牟晉軍提醒，如果被訴侵權，首先要冷靜，做好證據的收集，包括茶葉的商品來源和取證過程中的證據。比如，保留好店內攝像頭錄像資料。
其次，商品來源證據同樣關鍵。按照法律規(guī)定，如果原本不知是侵權行為，又能夠提供合法進貨渠道證據的話，可以免除賠償責任。
“地理標志商標專用權依法應當得到保護，但是維權必須建立在尊重客觀事實、合理合法的基礎上，否則就可能失去正當性。”
牟晉軍同時提醒茶商，知識產權越來越受到人們的重視，作為茶商，應該多點學習相關法律知識，以防因他人的違法行為導致自己被動侵權，或者因為自己的疏忽而導致侵權行為的發(fā)生。嚴格規(guī)范經營行為、誠信經營、加強行業(yè)自律也是非常必要。
【析因】西湖龍井“地理商標保護”是什么？怎么看？
西湖區(qū)龍井茶產業(yè)協會表示，使用“西湖龍井”地理標志證明商標的商品，生產地域范圍為杭州市政府劃定的西湖龍井茶保護基地168平方公里區(qū)域，涉及西湖、轉塘、雙浦、留下等4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和街道。
根據該茶產業(yè)協會提供的一紙證書，上述“在2013中國茶葉區(qū)域公用品牌價值評估中，西湖龍井品牌價值為54.56億元人民幣”，顯示這份證書由中國茶葉品牌價值評估課題組出具。
茶商們對“地理標志商標”所知甚少，在中國，這也是一個“新鮮事物”，很多民眾并不太了解。
“我們國家制定了相關法律法規(guī)，保護不同地區(qū)的‘特產’，比如山東煙臺蘋果、新疆哈密瓜等，同時也包括西湖龍井。”華南理工大學法學院博士張云說。
“某些地方能夠有一些優(yōu)質的特殊產品出產，都是地理的造化。這種對地理標識的保護是合理的，也可以作為營銷策略。比如，土豆從地里拔出來可能一塊錢10個，超市精包裝以后可能一塊錢1個”，暨南大學法學院-知識產權學院副院長徐瑄表示。
中山大學人類學博士葉琳認為，地理商標保護的區(qū)域有時難以認定。“地理商標保護的核心是商標保護，以及品質和品位的保留，促進某些產品的發(fā)展。‘西湖龍井’是不是僅僅局限于杭州西湖區(qū)，這個問題存在疑問。茶葉不是一種自然的產物，它包含了人類的勞動，體現了歷史文化內涵。”
張云對此表示認同，“地理商標區(qū)域的制定，本身比較難劃分；而且地理標志商標遠遠超過了商標保護的范疇，這里面其實包含了地理和歷史人文因素。”
