3月20日，“西湖龍井”正式開采，而在此前錫城市場上已有相關(guān)包裝進行售賣。被譽為中國十大名茶之一的“西湖龍井”商標(biāo)可不能隨便用。日前，杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會自稱遭到侵權(quán)，分批將無錫30多家茶葉銷售店、超市訴諸法庭。
龍井因其產(chǎn)地不同而分為越州龍井、錢塘龍井和西湖龍井。西湖龍井指的是西湖產(chǎn)區(qū)168平方公里以內(nèi)的茶葉，西湖龍井商標(biāo)于2011年由國家工商行政管理局核定為杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會所有。2012年4月該商標(biāo)還被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。
“我們經(jīng)過一年多的調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，被告未經(jīng)授權(quán)，長期在商品包裝上違法使用‘西湖龍井’標(biāo)志，導(dǎo)致公眾的錯誤認(rèn)知，不僅侵犯了消費者的合法權(quán)益，還給商標(biāo)權(quán)人造成了重大經(jīng)濟損失。同時，這也給‘西湖龍井’品牌的信譽和形象造成了不小的負面影響。”杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會代理律師孔德忠說。
公開的資料顯示，這不是杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會第一次“打假”。之前，在浙江省內(nèi)的嘉興、義烏、金華、東陽、湖州等地都有過類似的商標(biāo)侵權(quán)案件發(fā)生，案件審理結(jié)果一般是侵權(quán)的公司、個人對西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會作出賠償。其中賠償數(shù)額較大的，達到10萬元。
不過，不少被起訴的茶商并不服氣，甚至覺得“冤”。“大概去年的時候，先是一位客人過來買茶葉，點名要西湖龍井，而我說沒有，然后他說能不能找一個西湖龍井的包裝盒，要送給朋友，我最后找了一個舊的給他，他也沒有買茶葉就走了；過了一會那位客人帶了另外兩個人過來，按照之前的說法，買了我的茶葉，讓我給一個西湖龍井的包裝給他。”無錫一家茶葉銷售店老板王先生說，買賣茶葉的收據(jù)上寫的也不是西湖龍井。一些受訪的茶商認(rèn)為杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會存在“釣魚”打假的嫌疑。
對此，昨日記者聯(lián)系了杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會會長商建農(nóng)，商建農(nóng)回應(yīng)，此次事件只是依法維權(quán)，打假是為維護消費者的利益，“西湖龍井原產(chǎn)地商標(biāo)的發(fā)放是政府根據(jù)產(chǎn)區(qū)各廠家的產(chǎn)量核定發(fā)放的，使用商標(biāo)本身不用交任何費用，即使非產(chǎn)業(yè)協(xié)會會員也可以使用”。無錫市場上到底有多少西湖龍井茶葉沒有相關(guān)統(tǒng)計，商建農(nóng)表示，一些人侵權(quán)已成習(xí)慣，如果商家覺得有異議，應(yīng)該向法院提供證據(jù)、提出申訴。
孔德忠也告訴記者，他們不存在釣魚維權(quán)的情形。對于每家涉嫌侵權(quán)的商戶，律師會認(rèn)真調(diào)查，確定名單后再報杭州方面，看是不是會員單位，有沒有授權(quán)，調(diào)查取證依法進行。
記者了解到，訴訟目前正在相關(guān)法院進行處理中。“不管結(jié)果如何，這次的案件給業(yè)內(nèi)敲了一次警鐘。”無錫市茶葉行業(yè)協(xié)會相關(guān)負責(zé)人告訴記者，一直以來，由于廣大消費者對各種茶葉的辨識能力不高，所以業(yè)內(nèi)常常存在以次充好、以假亂真的情況。尤其是每年的春茶開采季，由于早上市的茶葉價格高，一些茶葉公司違背誠信從外地調(diào)運低價茶葉過來冒充本地茶高價銷售，這些行業(yè)亂象對正規(guī)茶商和消費者造成很大的傷害。此次案件也提醒商家要有知識產(chǎn)權(quán)意識，進貨時應(yīng)審查商品本身有沒有侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。一旦有侵權(quán)行為存在，在案件審理的時候，被告銷售侵權(quán)產(chǎn)品的時間長短、店鋪的位置等因素都會影響最后的賠償數(shù)額。
