近期，以《蝸居》走紅的作家、編劇六六，在微博上怒斥自己被微信公眾賬號(hào)侵權(quán)，并且向微信團(tuán)隊(duì)維權(quán)未果。有意思的是，在六六連續(xù)發(fā)布兩條微博表示，她在微信內(nèi)投訴此事，騰訊微信團(tuán)隊(duì)對(duì)她的投訴始終回復(fù)“沒有證據(jù)，不予支持”以后，有兩位認(rèn)證為微信工作人員同時(shí)回復(fù)，在致歉的同時(shí)表示會(huì)進(jìn)行處理。
其實(shí)本次六六的微信維權(quán)事件并不是個(gè)案，近日，一位朋友向小編訴苦，稱她所寫的文章被大益茶抄襲：
求助！求助??！文章被盜?。。?/div>
偶然間看到朋友圈里分享的一篇文章——《茶中有梗，你是否“梗梗”于懷？》，因?yàn)榍岸螘r(shí)間自己也寫過類似關(guān)于茶梗的文章并發(fā)布在祥源茶微信公眾號(hào)，《茶中如有梗，你是否會(huì)梗梗于懷？》，所以忍不住好奇點(diǎn)進(jìn)去看看。哦，這是發(fā)在“大益茶”微信公眾號(hào)的署名“益信君”的文章。通篇看完，我不禁目瞪口呆！通篇文字與我所寫的文章相似度不僅在90%以上，甚至連我做的表格也原封不動(dòng)的截圖用上。我瞬間崩潰了！
作為一名本碩都是學(xué)茶的人來說，我最大的愛好與快樂就是與人分享在茶葉方面的知識(shí)。我很高興有人喜歡讀我的文章，認(rèn)同我的觀點(diǎn)，并將之分享給更多喜愛茶的朋友們。但是想想自己辛苦花了好幾天找資料、修改寫成的文章，竟然在毫不知情的情況下被堂而皇之的冠名大幅盜用，心里禁不住難過！而且，害怕！
因?yàn)?，我在想?/div>
如果客戶和朋友們是先看到發(fā)在“大益茶”微信號(hào)的這篇文章，會(huì)不會(huì)反過來認(rèn)為是我們的微信號(hào)在抄襲別人的文章？
如果我的老師和同學(xué)們是先看到發(fā)在“大益茶”微信號(hào)的這篇文章，會(huì)不會(huì)反過來認(rèn)為是我們的微信號(hào)在抄襲別人的文章？
如果我公司領(lǐng)導(dǎo)也看到這篇文章，會(huì)不會(huì)反過來懷疑我那么辛苦的勞動(dòng)成果是抄襲別人所得？這個(gè)“益信君”是誰？你能不能站出來澄清一下？？？
現(xiàn)在的感覺真是既無奈又委屈，我現(xiàn)在該怎么辦？求助！求助??！
《茶中有梗，你是否“梗梗”于懷？》這篇文章12月1日就在祥源茶發(fā)布了，而這個(gè)署名“益信君”發(fā)在大益茶的文章是12月16日發(fā)布。
小編能感受到朋友的委屈，因?yàn)槲疑钪獙懳恼潞臅r(shí)耗力。他寫這篇文章應(yīng)該也花了不少力氣，這是一篇科普性的文章，文章2300多字，一個(gè)字一個(gè)字敲上去的，更不用說寫次文章需要查閱的資料，不可謂不嘔心瀝血，然而就被幾個(gè)Crl+C和Crl+V給輕輕盜走了。其實(shí)在這個(gè)大環(huán)境下，很多文章的原創(chuàng)作者的無奈的普遍態(tài)度是，轉(zhuǎn)了也就轉(zhuǎn)了，但你至少得署上作者的名，或者注明來源或出處。如果拿來別人的文章，署上自己的名字，這算什么？
作為一個(gè)企業(yè)，應(yīng)該對(duì)自己發(fā)布的東西有個(gè)基本的嚴(yán)謹(jǐn)，至少應(yīng)該做到注明出處。
評(píng)論：新媒體平臺(tái)降低了侵權(quán)成本
就在今年9月，微信侵權(quán)糾紛有了法律準(zhǔn)繩。9月3日，廣東省中山市第一人民法院對(duì)首例微信侵權(quán)糾紛案一審宣判，認(rèn)定中山暴風(fēng)科技公司微信公眾號(hào)的擅自轉(zhuǎn)載行為侵犯了中山商房網(wǎng)科技公司的著作權(quán)，判令其賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
在律師鄧志松看來，這一案例具有一定的標(biāo)桿作用。“但必須注意的是，一旦進(jìn)入司法程序，即使贏了官司，權(quán)利人也要付出大量的人力、時(shí)間成本，這對(duì)不少微信公眾號(hào)運(yùn)營者來說并不現(xiàn)實(shí)。”
互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論人士洪波表示，以微信為代表的新媒體在一定程度上降低了侵權(quán)成本，“一方面微信轉(zhuǎn)載他人的文章很方便，另一方面事后就算侵權(quán)方被關(guān)閉賬號(hào)，也完全可以再注冊(cè)一個(gè)。”
作為平臺(tái)，微信是否有責(zé)？鄧志松告訴記者，在微信公眾號(hào)侵權(quán)的案例中，微信更多傾向于是中介服務(wù)商，“事實(shí)上，在使用微信公眾號(hào)服務(wù)前，消費(fèi)者都會(huì)勾選一份協(xié)議，這其中就有關(guān)于侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定內(nèi)容。”
“有一種情況，微信需要負(fù)責(zé)。如果在別人已經(jīng)提示有可能存在侵權(quán)情況的時(shí)候，平臺(tái)如果視而不見，這種情況下就要承擔(dān)責(zé)任。”鄧志松表示，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)需要進(jìn)一步完善服務(wù)規(guī)則，而寫作者在文章顯著處最好注明“未經(jīng)允許不準(zhǔn)轉(zhuǎn)發(fā)”等說明字樣，一旦需要?jiǎng)佑梅墒侄?，?quán)利方可以選擇“打包訴訟”的方式，以有效節(jié)約訴訟成本。
責(zé)編：
語笑嫣然
