“我是從梅家塢茶農那里進的貨，不屬于侵權。”前天下午，45歲的寧波鄞州一家茶葉店的老板王某（化名）坐上了被告席。因為店里出售的“西湖龍井”，他吃上了官司。原告是“西湖龍井”的東家杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會，要告王某侵權，指控他的銷售侵害了“西湖龍井”商標的專用權。
賣了半斤西湖龍井收到一張法院傳票
今年1月份，王某在鄞州開出了家茶葉店，鐵觀音、紅茶、綠茶都有出售。“西湖龍井”是綠茶中的LV，王某的茶葉店少不了也要進些貨來鎮(zhèn)館。
其實，“西湖龍井”因為身價高，要的人并不多，反倒是鐵觀音和紅茶比較好賣。
今年6月的一個下午，店里來了幾個客人，說要“西湖龍井”，出手闊綽。1500元一斤的茶葉，一買就是半斤。
“這茶一年到頭也就能賣5到10斤。”這次一下賣出半斤，王某挺高興的。
可就是因為這次交易，王某被人告了。
今年7月份，王某收到了一份落款為“杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會”快遞過來的律師函，函內說王某侵犯了協(xié)會的商標權，要求他停止侵權，還要賠償。
當時，王某掃了一眼信函，心想自己向來是正兒八經(jīng)做買賣，怎么會侵權？“現(xiàn)在騙子這么多，哪知道是真是假。”他隨手把快遞給撕了。
之后，王某也沒把這事放在心上。直到前不久，收到了法院的傳票，他才恍然大悟，那份快遞不是開玩笑的，自己真被人告了。
從梅家塢買的茶葉未經(jīng)授權也不能叫“西湖龍井”
昨天下午，案子開庭了。
原告是杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會，由委托代理人北京市國綱華辰律師事務所杭州分所律師黨勇出庭，帶了半桌的證明文件、材料等。
被告王某到庭，但沒有請律師。桌子上，什么也沒有。
開庭了，原告代理人直截了當?shù)刂赋?，被告侵犯?ldquo;西湖龍井”注冊商標，要求被告停止侵權并賠償經(jīng)濟損失3萬元。
原來，今年6月份出現(xiàn)在王某店里的闊綽客人，就是由杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會委托的代理人和公證人員。
“被告出售的茶葉罐體和包裝袋上，突出使用了‘西湖龍井’字樣。”黨勇說，如果是正宗的“西湖龍井”，包裝上必須具備三個要素，即中國地理標志、防偽標志以及“西湖龍井”的商標。
王某店內出售的兩罐茶葉，只有“西湖龍井”的字樣，沒有中國地理標志和防偽標志。由此，原告代理人認定，王某的行為侵害了“西湖龍井”的商標權。
不過，王某覺得很冤枉，“我是從梅家塢茶農處進的貨，不屬于侵權。”王某說，他是以每斤800元的價錢進的貨，還報得出賣家的名字。
不過，經(jīng)事后查證，賣家的名字并未在協(xié)會會員目錄上。
法庭上，王某也提交了今年11月補開的進貨發(fā)票和防偽證明，至于包裝，他承認是從茶葉批發(fā)市場買的。原告代理律師認為，公證購買茶葉的時間發(fā)生在6月份，補開的發(fā)票與本案沒有關聯(lián)性。
西湖龍井正在全國打假寧波已發(fā)現(xiàn)9起侵權
熟悉綠茶的都知道，杭州西湖區(qū)的梅家塢是著名的茶文化村，從那采購的綠茶也不能冠上“西湖龍井”這一商標嗎？
黨勇說，不是什么龍井都能冠以“西湖龍井”商標，它對茶葉的種植地域、加工工藝、形狀都有要求。
比如種植地域，按照杭州市政府劃定的西湖龍井茶保護基地，共有168平方公里范圍，具體是杭州市西湖西面東起虎跑、茅家埠，西至楊府廟、龍門坎、何家村，南起社井、浮山，北至老東岳、金魚井。
可即便是在這一范圍內出產(chǎn)的茶葉，如果不是從正規(guī)的協(xié)會會員處購買的，也無權使用“西湖龍井”商標。按照協(xié)會目錄，目前約有90余家會員。
近年來由于品牌知名度不斷提高，商標被冒用的情況也頻頻出現(xiàn)。黨勇說，類似的侵權行為在全國都有，去年開始，協(xié)會在全國范圍內啟動了維權行動。
“目前，僅寧波地區(qū)已發(fā)現(xiàn)9起商標侵權糾紛，其中5起發(fā)生在海曙。”錢江晚報記者從海曙區(qū)法院了解到，從8月份起，他們也陸續(xù)收到了5起西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會提起的侵害商標權糾紛案件，被起訴的5人都在包裝上未經(jīng)授權使用了“西湖龍井”商標。目前，4起案件已經(jīng)調解結案，4名被告分別向協(xié)會賠償了2.5萬元至3萬元不等的費用，余下的1起仍在調解中。
另有3起糾紛，還在寧波市中院等待開庭。
