記者從北京市海淀法院獲悉，因認(rèn)為北京德力視貿(mào)易有限公司銷售假冒“西湖龍井”商標(biāo)茶煙構(gòu)成侵權(quán)，杭州市西湖區(qū)龍井茶葉產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將北京德力視公司訴至法院，要求其停止侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。日前，法院已受理了此案。
原告西湖龍井協(xié)會(huì)訴稱，其系第9129815號(hào)“西湖龍井”商標(biāo)注冊(cè)人，該商標(biāo)核定使用商品（第30類）茶葉，該地理標(biāo)志商標(biāo)用以證明具備“西湖龍井”產(chǎn)品的原產(chǎn)地和特定品質(zhì)，符合一定條件的產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者需向協(xié)會(huì)遞交《西湖龍井地理標(biāo)識(shí)證明商標(biāo)使用申請(qǐng)書》等申請(qǐng)使用該商標(biāo)。但市場(chǎng)上出現(xiàn)了一批假冒“西湖龍井”商標(biāo)的產(chǎn)品，不僅侵害原告商標(biāo)專用權(quán)，而且侵犯了西湖龍井產(chǎn)區(qū)內(nèi)茶農(nóng)、茶廠的經(jīng)濟(jì)利益及消費(fèi)者的合法權(quán)益。
原告西湖龍井協(xié)會(huì)認(rèn)為，北京德力視公司在網(wǎng)銷平臺(tái)開設(shè)名為“豹克旗艦店”的店鋪銷售假冒“西湖龍井”商標(biāo)的茶煙，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；其在標(biāo)題中突出使用“西湖龍井”關(guān)鍵詞，對(duì)目標(biāo)客戶進(jìn)行引流，不正當(dāng)獲取了較多交易機(jī)會(huì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，故起訴至法院。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
