齊魯電視臺(tái)的記者來(lái)到茶博城，采訪(fǎng)了在場(chǎng)的一位業(yè)主。業(yè)主表示，他支付了52萬(wàn)，卻只收回五千左右。旁邊圍觀的大媽們一陣哄笑，她們其實(shí)也是業(yè)主，而且情況更糟糕，一分錢(qián)都沒(méi)收回來(lái)。
他們都購(gòu)買(mǎi)了濰坊茶博城的商鋪，少則數(shù)十萬(wàn)，多則上百萬(wàn)。這些商鋪都托管給了茶博城物業(yè)管理有限公司，但是租金卻沒(méi)有返回到業(yè)主手上。
據(jù)悉，整個(gè)茶博城有20多個(gè)區(qū)，分為上下兩層商鋪。其中一部分商鋪為業(yè)主直接經(jīng)營(yíng)，一部分商鋪委托給物業(yè)公司進(jìn)行管理。根據(jù)中華茶博城的商鋪委托經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議，托管時(shí)間從2015年5月1日至2022年4月30日，扣除10%的公司市場(chǎng)發(fā)展基金，剩余90%歸還業(yè)主，分季度返還。
但是業(yè)主們反映，茶博城方面一次收取了兩年的租金，一開(kāi)始還能按季度返還，后來(lái)干脆直接不給了。上文支付了52萬(wàn)的業(yè)主表示，自從去年10月份返還5000元后，茶博城方面就再也沒(méi)有返還過(guò)租金。
中華茶博城的一位業(yè)主說(shuō)道，物業(yè)公司方面收了400多家商戶(hù)的租金，按每戶(hù)2萬(wàn)算，光收取的租金就接近1000萬(wàn)。根據(jù)物業(yè)公司的說(shuō)法，這筆資金已經(jīng)被挪用了，2016年年底以后再返還。
記者跟隨業(yè)主們來(lái)到物業(yè)管理公司，物業(yè)辦公室的工作人員見(jiàn)狀立馬關(guān)上了辦公室門(mén)。業(yè)主無(wú)奈地敲門(mén)聲稱(chēng)他們是業(yè)主，要咨詢(xún)點(diǎn)事。辦公室里的工作人員卻始終拒絕開(kāi)門(mén)，只是在門(mén)后回答：“你想咨詢(xún)什么事，我知道的就給你回答，不知道的我沒(méi)法回答。”
就在業(yè)主們要下樓時(shí)，意外看到了正準(zhǔn)備離開(kāi)的物業(yè)公司的王經(jīng)理。于是記者跟隨業(yè)主們快速跟上了王經(jīng)理，對(duì)他進(jìn)行了采訪(fǎng)。
王經(jīng)理表示，公司方面通知租金會(huì)在2016年年底返還。記者質(zhì)疑其違約，王經(jīng)理卻說(shuō)，這只是緩返，并不是不返。業(yè)主們?cè)噲D收回商鋪，自己經(jīng)營(yíng)，卻被王經(jīng)理以商鋪已經(jīng)租出去為由拒絕。
業(yè)主憤然拿出商鋪委托經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議，告知王經(jīng)理物業(yè)方面已經(jīng)違約。王經(jīng)理干脆就耍起了無(wú)賴(lài)，他聲稱(chēng)要么就去打官司，要么就簽下補(bǔ)充協(xié)議，自愿在2016年年底接受返租。
業(yè)主們擔(dān)心的是，連之前簽訂的協(xié)議都能違約，那么補(bǔ)充協(xié)議難道就能起到作用嗎？對(duì)此，業(yè)主們憤怒地對(duì)記者表示，物業(yè)方面屢次違約，出爾反爾，如果這事無(wú)法解決，他們將會(huì)考慮走法律程序。
